離開
進入老公開車闖平交道 害老婆吊照吞下7.45萬元罰單
劉男開車闖越平交道，害愛妻被吊照開罰。示意圖，與本案無關。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕劉姓男子今年三月間開著老婆的車外出，途經桃園一處平交道的黃線網狀區時警鈴響起，但他仍持續往前開，全程被拍下來，鐵路警察局台北分局依照車號逕行舉發闖越平交道，開罰車主劉妻7萬4500元，並吊扣其駕照一年。劉男不服，強調車是他開的，並非老婆，興訟抗罰。但台北高等行政法院認為，本案受裁罰的是劉妻，劉男無權提告，判其敗訴，全案確定。
今年三月間，劉男開著老婆的車外出，在桃園一處平交道前停等，待列車通過後，他遂跟著前面車輛而行，未料下一班列車緊接來到，警鈴大作，警告號誌開始閃光，但此時他的車子已再黃線網狀區內，進退兩難，只好跟著前面車子而行。
警察全程錄影，認定當時已有警告標示，依法必須停下來，繼續前駕駛就是違規闖越平交道，因此依據錄影畫面上的車號，逕行取締，開罰車主、也就是劉男的老婆7萬4500元，並吊扣駕照一年，命其參加道路安全講習。
劉男不滿，興訟強調車是他開的，不是老婆，警方取締應取締行為人、非所有人，且當時已進入黃色網狀區，鐵軌就在前方，恐有危及生命的疑慮，才決定快速通過平交道。他主張，在事實及法律無法期待人民遵守時，依照「行政罰法」第七條規定，不予處罰，法官應撤銷罰單與相關處分。
桃園市政府交通事件裁決處回應，本案查無劉妻檢附相關證據及應歸責的相關文件，前來辦理申請歸責的紀錄，故無法確認車子是劉男所開，原處分以劉妻為裁罰對象並無違誤。
台北高等行政法院指出，劉男以自己名義為原告，全然未敘及老婆有何不服而提起本件訴訟的相關情事，其訴訟身分顯然不適格，評議後駁回其訴，全案確定。
