離開
進入時力前主席徐永明涉賄案 東吳大學教授胡博硯出庭作證
東吳大學法律系教授胡博硯（左一）10日出庭作證。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地檢署起訴指出，時代力量前主席徐永明於立委任內，接受太流公司前負責人李恆隆的期約賄賂，以與東吳大學法律系合辦公聽會、施壓經濟部官員出席的方式，討論對李有利的「公司法」修正案。台北地院10日開庭，公聽會主辦人、東吳大學教授胡博硯以證人身分出庭，證詞對徐相對有利。
北檢指控，李恆隆透過白手套郭克銘，以期約賄賂200萬元的方式，找上徐永明與東吳大學合辦公聽會，施壓經濟部官員修正「公司法」。徐永明則喊冤，指自己只負責借場地，絕對沒有施壓官員，聲請傳喚當時的主辦人胡博硯。
胡博硯表示，2019年底收到郭克銘委託辦理修法公聽會，他便向學校陳報產學合作計畫，編列預算與人員，擬定會議時程，並由他發函給經濟部與法務部，因為郭克銘說徐永明幫忙屆立法院當開會場所，所以他也把徐永明當成發函的正本對象。
胡博硯指出，他自認整場公聽會的主辦單位就是東吳大學，並未跟徐永明合辦，且從頭到尾都未曾和徐永明或其國會辦公室討論公聽會的內容，兩人也沒有私下聯絡。
法官問到，為何預算報告書中會有徐永明的名字？是否有問過徐？胡博硯回答，因為徐永明當時即將卸任立委，返回東吳大學任教，考量整場公聽會將連開好幾場，徐永明未來是同事，故把他列在名單內，但沒有告知徐。
法官再問，被列入計畫書的這些人，胡博硯有無親自詢問他們的意願？是否有徐永明的聯絡方式？胡博硯表示，除了徐永明以外，名單上的其他人都同意掛名；此外，他有徐永明的手機與LINE聯繫方式，但未和他私下聯絡。
總體而言，胡博硯10日在法庭上的陳述，一概否認在辦公聽會的時間，曾與徐永明或其國會辦公室人員有就修法方向的聯繫，也強調徐永明並非公聽會的主辦人，一切都是因為郭克銘轉述，才把徐列為公文正本收件人；此外，胡博硯也強調，是自己研判徐永明卸任立委後會回任教職，才把他列入計畫書的人員中，徐永明並不知情。
胡博硯的證詞對徐永明有利，惟合議庭10日下午還要傳喚徐永明當時的助理李承值作證，才能逐漸形成心證。
