離開
進入與張淑晶對簿公堂 胞兄法庭上一段話被判賠1.1萬確定
張淑晶不滿胞兄在庭內的話，提告求償；原簡易庭判決敗訴，但地院認定胞兄確實侵害名譽，改判賠1.1萬元確定。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕張淑晶不滿哥哥在庭內提到「這台灣沒有張淑晶也很和樂」等語，已侵害她的名譽，提告求償。簡易庭一審原認張淑晶的名譽權、人格權並未遭受侵害，判決敗訴；但台北地院二審改認哥哥明顯藉詞貶抑張淑晶，加上另案承審法官等第三人當下也在場並已聽聞，確實損及名譽，改判賠1萬1000元確定。
張淑晶主張，高等法院去年3月13日就另案開庭時，哥哥刻意表示：「這世界沒有張淑晶都很和樂，台灣沒張淑晶也很和樂」，已損害她的名譽，導致自尊心受創、精神痛苦，求償11萬元。但哥哥解釋，自己主觀上並未侮辱、詛咒張淑晶，當下也沒有民眾在法庭內旁聽，自然沒有誹謗或妨害名譽之虞，不須賠償。
簡易庭認為，哥哥的措辭雖較為誇張，但難認故意侵害張淑晶的名譽或人格權，也不至於影響社會對張淑晶的評價，判張淑晶敗訴。張淑晶不服簡易庭判決結果，上訴北院。
北院合議庭認為，哥哥所言的確指摘張淑晶是造成一切不和樂的根源，且不僅止於家庭內糾紛，還擴大到「台灣」，依一般社會通念，容易使聽聞者對張淑晶產生嫌惡的感覺，足以貶損張淑晶在社會上的評價。
合議庭並指，哥哥雖在開庭剛結束提及「這台灣沒有張淑晶也很和樂」，但當場不僅2人的母親在場，庭內還有法官、書記官等人均已聽聞，並非毫無第三人知悉，確實侵害張淑晶的名譽，但審酌聽聞者有限，張淑晶所受名譽損害與痛苦程度不高，判賠1萬1000元。
