離開
進入警專生練習「大外割」摔斷左腳 向同學求償42萬遭駁回
警專生練習大外割害同學骨折受傷，事後被家長提告求償42萬餘元，但法官認為責任不能算在攻擊方身上，駁回受傷學生之訴。圖為示意圖。（資料照）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕蘇姓和鍾姓警專生在學校上柔道課練習大外割，鍾把蘇摔倒在軟墊上，結果疑因操作不慎，造成鍾的左腳脛骨骨折，鍾的爸爸趕緊把兒子從台北接回南部養傷，還認為兒子受傷原因是蘇「故意踩腳」造成，提告求償42萬餘元，但法官採納教練意見，認為蘇應該可以在練習時保護自己，且無法證明鍾有踩蘇的腳，所以受傷責任不能算在鍾的身上，判決駁回鍾男之訴。
判決指出，2018年9月25日下午3點多，鍾、蘇兩人同組在警專莊敬樓一樓練習柔道「大外割」動作，當鍾把蘇摔倒在地時，蘇抱著腳直喊痛，經送醫檢查，發現蘇的左腳脛骨骨折，家長接到消息後，連忙把孩子從台北接回南部養傷。
事後，蘇男的父親認為兒子骨折原因是蘇「故意踩腳」造成，提告求償22萬餘元的醫藥費和20萬元的精神慰撫金；高雄簡易庭審理時，鍾男喊冤強調自己沒有踩踏蘇的左腳，且警專學生操練柔道動作，本來對不熟悉的動作就會有一定的風險，即使造成受傷也應屬容許風險。
法官傳喚教練出庭作證時，教練表示，大外割練習主要是兩兩一組，攻擊者及被摔者各百分之50，攻擊者必須要練習上述的動作，被摔者也要練習防護的護身倒法，且在練習時，被摔者可自行調整被摔前的身體重心，他也不懂為何蘇男被摔倒後會出現骨折。
法官認為，根據教練的供詞，被摔者有一定的自我防護義務，被摔者須及時調整身體姿態，竭力緩解對練練習可能造成的傷害，且並無事證證明鍾有踩蘇的腳害他受傷，所以受傷責任不能算在鍾的身上，判決駁回鍾男之訴，可上訴。
