離開
進入騎樓違規擺攤狂被檢舉29次 興訟部分獲撤仍要繳3.8萬元
夏男1年內被檢舉29次違規擺攤，興訟撤罰雖因警方誤認其中18張罰單逾期，獲撤銷超過部分共5400元，但仍要繳交3萬8100元罰鍰。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕夏男在新北市新店某騎樓擺攤，1年內卻被檢舉多達29次，共挨罰4萬3500元。夏男不服，興訟主張擺攤地點並非騎樓而是「庇廊」，但未獲台北地院採信，只是警方誤認其中18張罰單逾期，每張分別多開300元，故判決撤銷超過部分共5400元，不過夏男仍須繳交3萬8100元罰鍰，可上訴。
判決指出，從去年5月到今年4月，夏男狂遭檢舉違規擺攤達29次，而被新店警分局認定違反「道路交通管理處罰條例」中「未經許可在道路擺設攤位」規定，共裁罰4萬3500元。
夏男透過行政訴訟向法官解釋，自己在該處擺攤已經6年，去年5月才突然接獲舉發通知，但他的攤位上方並無樓層覆蓋、僅有遮蔽物，應屬於「住宅用地之庇廊」，並非騎樓，警方錯開罰單。
夏男並強調，設攤地點並未公告禁止設攤，他也有維持人車順暢通行，另經新北市府工務局、養護工程處、新店區公所共同會勘，認設攤處為「空地」又座落在私人土地、並非道路，不可用「道交條例」處法，請求撤銷罰單。
新店警分局解釋，騎樓與庇廊都是指「建築物地面層外牆面至道路境界線間」的空間，其空間及功能並無差異，所以習慣上統稱為騎樓，且現行法規並無「庇廊」一詞，加上該處屬於市府騎樓整平計畫的一部分，供不特定人往來通行已達30年以上，應為「供公眾通行之地方」，夏男確實違規。
北院採信警方說法，認定就算夏男在私人土地擺攤並已取得地主同意，但為了兼顧公益，私人財產利益必須有所犧牲，故警方裁罰無誤，只是根據「道交條例」的裁罰基準表，逾期30日內繳納罰鍰才從1200元提高至1500元，但夏男已就其中18張及時到案陳述意見，不算逾期，判決撤銷超過部分共5400元。
