離開
進入培訓機師以吸管沾雞尾酒喝遭退訓、求償 更審華航吞敗
高等法院更一審認為，謝男縱使有違反禁酒規但情節較輕，華航逕以退訓、終止協議並求償，屬權利濫用而不合法，今判華航敗訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕謝姓男子7年前獲華航出資送到美國接受飛航訓練，培訓成為機師，他在慶祝學長完訓的餞行會時，以吸管沾雞尾酒淺嚐，被華航以違反禁酒令為由退訓、索賠370萬餘元，一審判華航敗訴，高等法院更一審認為，依受訓須知，華航並非全面禁酒，謝男縱使有違反禁酒規定，但情節較輕，華航逕以退訓、終止協議，並向謝男求償，屬權利濫用而不合法，今判華航敗訴。
華航於2015年4月和謝男簽訂職前訓練協議書，由公司出資讓謝男到國外飛行學校接受飛航訓練，若不遵守協議書，協議將終止，謝男須賠償公司支出的訓練費用、損失和違約金，華航並發出紀律公約，要求所有學員禁止飲用含有酒精的飲品。
不過，華航認為謝男於2016年4月8日在校外飲用含有酒精的飲品，已違反受訓須知和紀律公約、禁酒令，開會討論後將謝男退訓，並對他求償370萬多元。
但謝男反駁，2015年12月25日到27日因耶誕節放假，受訓學員都沒有飛行任務，他於24日受邀到同學房間慶祝通過考試，僅喝一瓶啤酒，並無違規情事；隔年4月8日，美國飛行教練為慶祝學長順利完訓，邀他及其他學員一同餐敘為學長餞行，他只以吸管沾取同學們的雞尾酒淺嚐味道，顯然和「飲酒」不同，尤其是受訓須知規定學員在「受訓期間不得酗酒」、「飛行前12小時不得飲酒」，他並未違反規定，華航卻擅自將他退訓，並不合理。
台北地院認定華航求償無理由，判華航敗訴，上訴後，高院改判謝男應賠償190萬多元。全案上訴後，最高法院廢棄發回高院更一審。
更一審認為，謝男明知華航發出禁酒令，即使他只以吸管沾取含有酒精的飲品，仍屬違反禁酒規定。不過，華航受訓須知第8條僅規定學員「受訓期間不得酗酒」及「飛行前12小時不得飲酒」並非全面禁酒，謝男曾在2015年耶誔夜在宿舍僅飲用一瓶啤酒，無法認定有違反華航酒精政策，且不是發生在飛行前12小時，因此華航處分他停飛2週，並不合理。
另外，謝男於2016年4月8日曾以吸管沾取微量雞尾酒飲用，但情節輕微，華航未考量其他處分，卻直接終止協議、退訓，並向謝男求償，不符合最後手段性原則，應屬權利的濫用，並不合法，因此判華航敗訴，謝男免賠。還可上訴。
