離開
進入被追撞還被控肇逃挨罰 還好行車紀錄器錄下這句話救了他
北院勘驗畫面發現，追撞車輛內的乘客確實提到：「他（指姜男）不知道耶，他還轉走了耶」，且追撞駕駛並未按喇叭要求姜男下車，又兩車僅有輕微刮傷，故認同姜男否認肇逃的主張，判決撤銷所有處分。
〔記者溫于德／台北報導〕被追撞的姜姓駕駛，因為沒報警便駛離，事後挨罰3000元並吊扣駕照1個月，還要參加交通安全講習；但姜男根據行車紀錄器有乘客提到：「他（指姜）不知道耶，他還轉走了耶」，否認肇逃，請求撤罰。台北地院審理時細心勘驗畫面發現，乘客確實說出這句話，且追撞駕駛並未按喇叭要求姜男下車，又兩車僅有輕微刮痕，故認同姜男否認肇逃的主張，判決撤銷所有處分；可上訴。
本起追撞車禍發生在今年1月22日上午10時許，姜男開車行經北市文山區南路2段巷口暫停準備左轉時，後方汽車疏於注意，超車時追撞姜男汽車；然而，姜男事後卻被檢舉肇逃，違反「道路交通事故處理法」第3條應下車報警處理的規應，被交通部公路總局新竹區監理所依法裁罰。
姜男不服，提告主張自己緩慢靠近巷口時，待適當時機左轉進入指南路2段197巷，過程中並未察覺任何異狀，卻在數日後接獲警方通知製作筆錄，才得知被追撞；姜男認為，追撞車輛的行車紀錄器並未拍到兩車碰撞畫面，豈能認定他肇逃？況且，行車紀錄器畫面發出聲響也未必是碰撞聲響，而追撞他的駕駛也未按喇叭示意他下車處理。
姜男也依行車紀錄器畫面強調，追撞他的車輛內有乘客表示：「他（指姜）不知道耶，他還轉走了耶」，可見乘客也認為他不知道發生車禍才駛離，另他的車輛並無任何凹陷或刮痕，只有老化、脫漆的白斑痕跡，因此他當下確實未感到被追撞才離開。
監理所解釋，透過行車紀錄器畫面可見碰撞力道、聲響或車內駕駛及乘客的反應，均可見車禍已發生，另依監理系統的車輛定期檢驗畫面，姜男所稱的舊刮痕，實際上兩車碰撞後產生，因此依一般經驗，足夠使雙方知道發生車禍，姜男卻擅自離開現場，依法裁罰無誤。
北院審理時勘驗行車紀錄器發現，車禍發生當下，坐在追撞車輛內的乘客確實表示：「他不知道耶，他還轉走耶」，且追撞駕駛並未按喇叭，加上道路交通事故初步分析表可知，追撞駕駛因與乘客聊天而疏於注意車前狀況，從後方追撞姜男車輛車尾，而姜男並未下車查看車損便駛離。
北院另依道路交通事故補充資料表也可知，姜男汽車除有老化呈現的脫漆、白斑痕跡外，並無任何凹損，追撞車輛的車頭也僅有輕微刮痕，顯見兩車碰撞力道不大，伴隨的碰撞聲響也屬輕微，所以姜男是否聽見碰撞聲仍須懷疑，進而無法認定姜男明知發生車禍仍肇逃，判決撤銷所有處分。
