離開
進入823水災路樹倒塌壓毀愛車 車主怒提國賠敗訴
823水災當天高雄市區多處積淹水。示意圖 （資料照）
〔記者黃佳琳／高雄報導〕3年前823水災肆虐南台灣，高雄林姓女子把愛車停放在高雄市婦女館後方停車場，結果被倒塌的路樹壓毀車頂，林女提告國賠求償30萬餘元，但法官認為路樹倒塌是天災所致，判她敗訴定讞。
判決指出，2018年8月23日，受到熱帶性低氣壓及西南氣流影響，造成中南部大雨成災，當天下午1點半，林姓女子因工作需求到婦女館上課，她冒著風雨把車停在婦女館後方停車場，上完課取車時，發現車頂被倒塌的路樹壓毀。
林女認為，壓壞她車子的樹木是黑板樹，有質地脆弱、容易斷裂等缺陷，不適合作為行道樹使用，且婦幼館沒有定期修剪，才會讓樹木傾倒壓壞車，因此提告求償30萬元。
高雄簡易庭審理時，法官認為，根據資料顯示，熱帶性低氣壓來襲高雄放了兩天豪雨假，加上園區樹木確實均有定時修剪紀錄，當日瞬間風強雨大，停車場四週樹木極多，且停車場是便利措施，無法事先預估係道樹可能傾倒，因此責任不在婦幼館，販林女敗訴。
林女不滿上訴，強調倒塌的樹木是從全株約三分之一處攔腰斷折，與土壤受雨水沖刷導致樹木抓地力不足而整棵倒下的態樣不同，因此認為樹倒原因與雨量過大無關，而是政府選擇樹種錯誤且沒有妥善維護。
高雄地院審理時，法官認為，行道樹雖是從中斷折，但枝幹無任何異常之處，且樹葉色澤正常、多數仍留存於枝體之上，無證據顯示有遭蟲蛀或機能腐敗情事，且依國賠法規定，因天災、地變等不可抗力之事由或第三人之行為所造成的損害，只要不是設置或管理上有欠缺，國家不負損害賠償責任，因此維持原審見解，駁回林女之訴，全案定讞。
