離開
進入開曳引車拒檢還高速逆向闖紅燈 婦從無罪改判有罪定讞
開曳引車的楊婦被控拒檢還逆向闖紅燈，一審原獲判無罪，但二審認定她犯行明確並痛批藐視國家公權力，改判得易科罰金的6月徒刑；最高法院駁回上訴確定。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕楊婦開曳引車拒檢還加速逆向闖紅燈，遭員警開槍制止，事後被依妨害公務罪嫌起訴。一審桃園地院認為她僅消極迴避查緝並無強暴行為，未構成犯罪；但二審高等法院考量楊婦拒認罪還把錯歸咎員警執行職務太兇，且逆向闖紅燈還可能波及無辜，改依妨害公務執行罪判刑6月，得易科罰金18萬元。最高法院駁回上訴定讞。
楊婦被控於2018年5月26日下午1時許，駕駛曳引車行經桃園蘆竹區六福路遇蘆竹分局李姓警員巡邏，由於警員見楊女違規停車並懷疑超載，當場攔查也要求過磅卻遭拒，楊婦並倒車逃逸擦撞前來支援的溫姓警員。
李員見狀立刻拔槍朝曳引車輪連開4槍，但楊婦仍持續逃逸數個街口，期間不但連闖數個紅燈，時速最快也達80公里，直到長興路三段與南山路二段才被員警攔下。
楊婦在地院審理時否認故意衝撞員警，辯稱是因為害怕、緊張才不敢下車，倒車時也有注意周圍有無員警，且重頭到尾都沒有衝撞員警的意思。警方則證稱楊婦確實遇攔查不停，還擦撞到溫員。
地院調閱行車紀錄器與雙方證詞，認為楊婦確實拒絕李員盤查，甚至駕車逃逸，但僅止於不配合員警盤查，並未對李員實施任何暴力，另溫員雖證稱「感覺」有擦撞到大腿，但從現場影片角度無法看出是否擦撞，且溫員也沒有明顯傷勢，代表即便碰觸傷勢也極為輕微，無法排除只是陳婦倒車疏失，難認故易衝撞。
地院審酌楊婦消極迴避查緝的行為縱然不可取，仍未構成妨害公務罪中「對依法執行公務的公務員施以強暴脅迫」，判決無罪。
案經上訴，高院指出楊婦因違規停車且疑似超載遭員警要求過磅，應自知已違規卻不從，後續首度闖紅燈又辯稱沒注意號誌已變為紅燈也無理由，況且第二度闖紅燈時，還不顧曳引車前後均有警車、員警戒備，將有如「龐然大物」的曳引車「逆向」行駛至對向車道，增添對向車道用路人危險，只是溫員腿部遭擦並非楊婦造成。
高院審酌，陳婦於2002年間曾因不能安全駕駛遭判刑確定並已執行完畢，而2018年再犯本案時由於已逾刑法規定5年時效，所以不構成累犯，仍可知素行並不端正，另楊婦以曳引車的車輛優勢脅迫員警，堪稱藐視國家公權力，犯後還把錯歸咎員警執勤太兇，因此改依妨害公務執行罪判刑6月，得易科罰金18萬元。最高法院駁回上訴定讞。
