離開
進入湯景華縱火奪6命竟逃死刑 最高院判決理由出爐
新北市男子湯景華7年前縱火尋仇，燒死翁家6口人，最高法院今一舉推翻一審至更二審4度判處死刑的認定，撤銷死刑、自為改判無期徒刑定讞。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕新北市男子湯景華7年前縱火尋仇，燒死翁家6口人，最高法院今一舉推翻一審至更二審4度判處死刑的認定，撤銷死刑、自為改判無期徒刑定讞，判決理由出爐，認定湯景華是間接故意（不確定故意），檢方起訴、最高檢蒞庭檢察官也認同是間接故意，不符人權兩公約規定的「最嚴重之罪」，不能科處死刑，因此改判無期徒刑。
更二審判決後，湯景華上訴三審，仍然否認縱火，或爭辯自己沒有殺人的犯意，最多只是過失致死，也爭執他犯案時沒有完全刑事責任能力，但最高院認為，湯的這3項辯駁都不成立。
最高院指出，更二審認定湯景華放火燒機車時，具有不確定故意殺人的犯罪事實，理由也已詳細說明，檢察官起訴書、最高檢檢察官意見書中，也認同湯景華是不確定故意，但更二審判決的部分理由卻稱湯景華是「預謀型縱火殺人」，有事實與理由矛盾的違法。
最高院指出，公政公約已在立法院通過兩公約施行法後，具有國內法的效力；公政公約規定「最嚴重的罪行」才能科處死刑，這已實質限縮死刑的適用範圍，最嚴重的罪行是指「直接故意殺人」的犯行，而間接故意殺人則不適用死刑。
最高院評議認為，湯景華既然是基於間接故意而殺人，雖使被害人家屬痛失至親，所受心靈傷痛難以平復，但依照公政公約規定，仍不能科處死刑，更二審量刑違反公政公約，並不合法。更二審雖有違誤，但不影響事實的確定，因此由最高院將死刑撤銷，自為判決。
最高院量刑時審酌，湯景華只因小糾紛就心生忿恨而計劃放火燒機車報復，預見即使可能導致嚴重後果也不違背其本意，仍以汽油、報紙縱火，終致延燒住宅、燒死住戶，其犯案動機、目的自私，手段惡劣，殃及無辜，奪走6條生命，倖存的親屬也面臨家庭破碎，天人永隔的巨大恐懼與苦痛，嚴重危害公共安全和社會秩序。
最高院認為湯男犯後無絲毫愧疚、悔悟，個性自私且不負責任，犯後態度惡劣，但在公政公約的拘束下，不能判處死刑，因此量處無期徒刑，褫奪公權終身，最少須入監執行25年才得申請假釋，即使假釋也已年逾75歲，因此量處無期徒刑，應屬「罪、責相當」。
