離開
進入石木欽懲戒案6大爭點 7/13視訊傳喚翁茂鍾作證
佳和集團負責人翁茂鍾目前另案在押中，懲戒法院將採視訊審問。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕懲戒法院29日公開審理公懲會（現改制為懲戒法院）前委員長石木欽與佳和集團負責人翁茂鍾的不當交往案，整理出六大爭點，石木欽的代理人、律師廖芳萱聲請傳喚翁茂鍾作證，獲合議庭同意，審判長吳景源表示，翁茂鍾目前因另案被羈押在台南看守所內，7月13日將採遠距視訊審問。
監察院代表、調查官陳先成表示，石木欽從1997年到2017年間，多次與翁茂鍾飲宴，並購買翁茂鍾公司股票，期間翁數度涉入訴訟案件，但石木欽卻未避嫌，依舊和他來往，已違反法官倫理規範等相關規定，且情節重大，監院因而提起彈劾。
石木欽未出庭，委託律師廖芳萱出庭答辯，直指監察院若認為有違失，應先界定出界線在哪，讓法官與公務員清楚紅線在哪，而非因人設事；廖芳萱強調，買賣翁茂鍾公司股票的是石的妻兒，並非石本人，未違反相關規定。
雙方各持己見，合議庭整理出6大爭點。首先，監委王美玉、蔡崇義及林雅鋒去年6月19日提案彈劾石木欽，監委投票後決議「不成立」，3人是否有依「監察法施行細則」第9條規定，於10日內提出異議，並由其中2名委員提起2次彈劾，攸關去年8月14日移送懲戒法院的彈劾案是否合法。
第2，監院認定石木欽的違失行為從1997年到2017年，期間分別適用不同法律，2012年「法官法」施行以前的違失行為是否已經罹於懲戒權時效，不應溯及既往？
第3，本案源於台北地檢署接獲貪污檢舉，啟動犯罪偵查，並監聽翁茂鍾等人的電話，後查無不法，予以簽結，屬於行政調查的監察院是否可以採用這些通聯紀錄？
第4，全案只有翁茂鍾的筆記本作為證據，但翁茂鍾前接受法務部約詢時，已承認筆記本記載的只是「計畫」，而非確有其事，故筆記本內容的真實性為何？
第5，「法官倫理規範」、「法官社交及理財自律事項」等相關規定屬於高度抽象概念，監察院要以法官違反這些規定而彈劾懲處，是否應先劃出具體紅線？
最後，監察院指石木欽購買翁茂鍾的公司股票，但承購人的名字是石的妻兒，石木欽是否有藉法官身分不當獲利？
至於監察院指控石木欽與翁茂鍾不當飲宴時，有黃泰鋒及楊永成兩人在場，石木欽要求傳喚翁、黃、楊三人作證，合議庭同意，但因翁茂鍾目前因另案被羈押在台南看守所內，將採視訊審訊，預計7月13日續行言詞辯論。
