離開
進入懲戒法院公開審理懲戒案 石木欽：傳喚翁茂鍾說明
懲戒法院公開審理石木欽懲戒案。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕監察院認定公懲會（現改制懲戒法院）前委員長石木欽與佳和集團負責人翁茂鍾不當交往，提起彈劾，懲戒法院29日公開審理。石木欽未到庭，委託律師廖芳萱發表聲明，直指監察院的彈劾程序明顯違法，本案應為不受理判決，並應傳喚翁茂鍾等證人到庭作證。
石木欽指出，本案最初由監察委員王美玉、蔡崇義及林雅鋒3人對他提出彈劾，並於去年6月19日審查後決議「不成立」。若不服審議結果，依法限王美玉、蔡崇義及林雅鋒其中二人，於10日內提出異議，逾期，則原審查結果即為確定。
石木欽表示，依監察院移送資料，無從得知是否於10日期限內提出異議，則本件是否逾期異議，十分可疑；且監委高涌誠究竟如何接辦本件彈劾案，事實亦屬不明。
他曾請求職務法庭函請監察院提供與本件彈劾案的相關資料，監察院竟回覆「彈劾程序屬其職權，不予答復」等語，他質疑監察院此舉，有意迴避法院監督。
石木欽強調，第一次彈劾不成立後，是由王美玉及非原提案委員高涌誠提出再審查提案，此再審查提案程序，明顯違反監察法施行細則第9條規定，且有重大瑕疵，故本案彈劾移送程序違背規定，應為不受理判決。
他主張，依「公務員懲戒法」第20條規定，最長時效10年，故以彈劾案文送達法院日回溯10年，2010年8月18日以前行為，追懲時效均已完成，不應彈劾。關於時效問題，司法院亦承認有追懲時效適用。他認為，「法官法」在2012年7月6日才開始施行，基於法律不溯及既往原則，2012年7月6日以前的行為，應無法官法適用。
石木欽批評，這些程序上及適用法律的重大瑕疵，明顯易見，但監察院視若無睹，而全體監察委員更無人敢言，一致將1997年7月至2017年長達20年的事實，列入同意彈劾範圍，並認違反法官法，難以想像。
石木欽質疑，監察院僅憑一本筆記本就看圖說故事，羅織彈劾事實，故請求傳喚證人翁茂鍾等人以查明事實原委。
