離開
進入司改會籲修法禁用簡訊實聯制辦案 法務部：參考各國文獻研議
法務部表示，檢察官不會特別針對防疫簡訊實聯制QRCode或其他疫調資料來申請調閱。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕台中地院法官張淵森日前投書媒體，自曝承審案件的內容，並質疑警方辦案利用「簡訊實聯制」不當掌握嫌犯行蹤，雖然其論點引發不少批評，但民間司改會24日發文聲援他，並要求法務部修法禁止檢警把「簡訊實聯制」當成犯罪偵查工具。法務部回應，檢察官辦案不會特別調閱嫌犯的疫調資料，至於是否要修法禁止，將參考各國文獻再行研議。
法務部表示，檢察官不會特別針對防疫簡訊實聯制QRCode或其他疫調資料來申請調閱。其次，檢察官偵辦案件，若有需要執行通訊監察及調取通信紀錄或通信使用者資料，均依據通訊保障及監察法相關規定辦理。第三，對於民團要求的修法建議，將了解所提意見，並進一步蒐集疫情期間各國參考文獻資料，再積極研議。
張淵森指出，自己任職強制處分庭，工作內容包含審核警方聲請的搜索票案件。近日發現刑事警察局在搜索票聲請書中，利用嫌犯以簡訊實聯制發送的簡訊來鎖定嫌犯行蹤。指揮中心一再向國人保證簡訊「只會作為疫調使用」時，警方同一時間卻利用民眾所發送的簡訊來掌控嫌犯的行蹤，可見指揮中心沒有約束電信公司不得提供其他機關調取簡訊資料。而警方以簡訊內容來鎖定嫌犯行蹤，恐怕也是不當的行為。
刑事局回擊，該案是依通訊保障及監察法經向檢察署、法院所聲請核發的電信門號調取票、通訊監察書時，嫌犯的門號通信紀錄便有包含簡訊實聯制資訊，並沒有向衛福部疾管署調閱簡訊實聯制相關資料移作犯罪偵查使用。
也有檢察官認為，除非警方取得簡訊實聯制的內容，是沒有基於刑事訴訟法、通保法的規定，而是非法取得，才會有問題；如果警方是合法取得簡訊實聯制的內容，當然是合法調查行為，取得的內容當然有證據能力。他強調，刑事訴訟法、通保法沒有限定不能取得簡訊實聯制的內容，行政機關所謂不做其他使用，是指行政機關不做其他使用，無法限制警方依照法律規定所取得。
國家通訊傳播委員會則說，簡訊實聯制所蒐集資料，乃指揮中心為辦理疫調所設置，與「通訊保障及監察法」是各依不同法規設立的獨立系統，其蒐集目的及範圍亦不相同，屬二事，不能以此混淆視聽，對於張淵森不明白相關法律適用即予評論，甚表遺憾。
指揮中心則緩頰，指刑事局並沒有向指揮中心調取任何資訊，刑警是透過合法通訊監察，根據簡訊親往疑犯所至現場比對。但為免除不必要的誤解，已要求警方未來主動排除可能觸及的實聯制資訊。
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
