離開
進入法官開庭放鴿子不用免職 職務法庭：事後努力清結積案
職務法庭判北院法官張耀宇罰俸6月。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地院前法官張耀宇案件遲延數過多、開庭經常遲到，有次甚至放鴿子，搞得合議庭只好臨時找人替代上陣。此外，還因為拖延裁定，導致受刑人多關6天，害台北地院要賠錢。但職務法庭認為他事後努力清結積案，有「積極任事」的決心，未達免職地步，7日判他罰俸6月，可上訴。
案發後，張耀宇2019年5月31日離職，當時職級為22級、415俸點，本俸、專業加給、職務加給總共10萬6295元，6個月共63萬7770元。但因其尚未當上實任法官，被罰款後，5年內無法申請再任法官或轉任檢察官。據悉，張已轉任律師。
職務法庭指出，張耀宇2018年間努力清結積案，甚有績效，裁判品質亦良好，堪認已有積極任事的決心與作為，評議後判罰款，處其任職時最後月俸給總額6月。
張耀宇2013年9月5日起，擔任北院刑事庭候補法官，至2019年5月31日止辭職生效。但2015年至2017年連續3年辦理案件無正當理由不進行，停滯達4個月以上者，計29件（2015年18件、2016年7件、2017年4件）；停滯總日數，扣除規定4個月以外，甚至有長達236日。其無正當理由遲延案件進行，影響當事人權益。
2017年6月21日、2018年3月30日兩次開庭，張耀宇都遲到，害當事人枯等；更誇張的是，2018年7月6日上午9時30分開庭，張耀宇竟直接放鴿子，害審判長只好臨時找人替代上場。違反職務規定，影響案件進行或審結。
張耀宇2017年間承審一名在監毒品犯的案件，該受刑人再犯2罪，分被判4月及6月，張耀宇只要裁定兩罪應執行刑期即可，但他竟然拖了4個月還沒裁，直到檢察官函催才定兩罪應執行8月。離譜的是，他沒發現該名受刑人已移監到新店戒治所，仍把裁定書寄到台北監獄，公文曠日廢時往來，等到寄達時，受刑人已多關6天。
雖然張耀宇違失情節重大，但職務法庭認為，他在2018年1至12月辦案情形，全年新收案件僅378件，終結件數卻多達507件，未結件數只剩27件；判決折服率（當事人未上訴）達88.99%，上訴維持率（判決獲得二審維持）亦有72%，足見他努力清結積案，甚有績效，裁判品質亦良好，已有積極任事之決心與作為，未達免職地步。
至於張耀宇開庭遲到，要書記官欺騙當事人「電腦壞掉」，職務法庭認為，因為書記官未聽從其指示扯謊，並未對當事人發生影響，無懲戒必要。
本案由職務法庭第一庭承審，審判長法官吳景源（懲戒法院法官）、陪席法官曹瑞卿（最高行政法院法官）、受命法官林英志（最高法院法官）、參審員林明昕（國立臺灣大學法律學院教授）、王珮玲（國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系教授）。
