離開
進入王炳忠等5人涉共諜案無罪 理由曝光
新黨發言人王炳忠（右四）、文宣委員會副主委林明正（右三）、台北市員議員侯漢廷及王炳忠父親王進步，與中國籍男子周泓旭在台發展組織涉共諜案，台北地院合議庭宣判全部無罪。（記者廖振輝攝）
〔記者張文川／台北報導〕新黨青年軍成員王炳忠父子等5人被控為中共軍情單位在台發展組織，台北地院今天判決5人均無罪，判決理由出爐，合議庭認為難以認定「燎原新聞網」是掩護中共的組織，是否共組「星火秘密小組」也有疑義，沒證據證明王炳忠、林明正、侯漢廷提供軍人資料給周泓旭、共同接觸吸收軍人，檢方所提證據也未能認定王炳忠受到中共的指示發展組織，或在周泓旭的協助下收取中共資金，也無從證明周泓旭已著手實施犯罪行為，檢方舉證不足，判決5人都無罪。
判決指出，中國籍被告周泓旭雖然透過社團活動和餐敘結識台灣友人，但互動與一般日常交友無異，他取得「新中華兒女學會」支持者名單、現退役軍人個資後，並未逐一接觸、招募或吸收加入中共組織，也未主動結識軍人，遑論招募吸收，認定他並未著手實施發展組織的犯罪行為。
合議庭認為，「新中華兒女學會」是新黨榮譽主席郁慕明為宣揚理念而成立，「燎原新聞網」是王炳忠成立的公開網站，「台大中華復興社」是設立於台大校園討論政治、社會議題的社團，3者成立與存在的目的與中共培植在台內應勢力無關，檢方提出的3社團名單雷同，未繁殖、滋衍或擴增，參與者也未被招募或吸收為戰時通敵的內應勢力，難以認定4人以這些社團掩護中共發展組織。
判決指出，「星火」、「燎原」等詞是新黨青年成員在政治場合慣用詞語，「星火小組」時而泛稱新黨青年軍，沒有文件顯示王炳忠等人的「星火小組」一詞，就認定他們組成「星火秘密小組」替中共發展組織；新黨和「新中華兒女學學會」慣例舉辦讀書會針砭時事，時間點早於認識周泓旭之前；周泓旭的隨身硬碟內的讀書心得、工作企劃，都未顯示為中共發展組織；讀書會影片也屬隨意拍攝，沒有特定目的，法院不認為是「密會」。
合議庭認為，「星火T計劃」所列的現退役軍人、軍校生的個人資料，多是網路上搜尋即可獲得的個資，且內容錯誤頗多，難以認定被周泓旭等人費心計劃接觸、吸收；且只有部分軍人因與侯漢廷、林明正有相識多年的情誼，或是欣賞其政治理念而主動聯繫者，因共同愛好與理念而持續連繫，其餘並未持續互動，且沒有任何軍人被接觸、招募、吸收而加入組織。至於侯漢廷為新黨拍攝的「鬼島那些事」影片，素材是在紀錄、蒐集認同新黨理念的軍人的對談，北院認定和發展中共組織無關。
合議庭並指出，在王炳忠、王進步住處查扣的「台灣統派青年核心小組綱領及章程」簡體字文件，所屬單位、目的皆不明，不能當作王炳忠受到國台辦組織訓練的證據；王炳忠雖有寄送檔案給中國籍人士「趙超」，但內容未見趙超對王指揮、或提及替中共發展組織的事。
提到金流，北院認定，王炳忠在中國參與節目製播、出書等商業活動而取得外幣，王進步自己多有收入，經營的宮廟也有信徒持續捐款，無從判斷王炳忠的購屋款來自中共支應；王炳忠和許姓女友曾討論到「趙超會協助」，是指協助王有意赴中國創業的事；王炳忠與崔姓中籍人士聯絡，也是在討論賣書，都沒證據顯示王與中共當局聯繫、商議是為中共發展組織。
合議庭指出，國家安全法之發展組織罪，限制人民的結社、言論的憲法權利，基於合憲的目的性限縮，應以對國家安全與社會安定造成「明顯且立即的具體危險」時，才可以處罰，王炳忠等人的主張在多元言論自由市場中，應由國人判斷取捨，在目前中共未放棄武力統一台灣的客觀嚴峻環境下，當然不容許有人利用自由作為攻擊民主基礎的工具，但仍應從嚴審查是否構成「具體危險」。
