離開
進入男吃完尾牙摔落電梯井身亡 飯店與電梯廠商判賠687萬餘元
鄒男4年前到北市國賓飯店用餐後準備離去時，因倚靠在電梯門導致電梯門故障並開啟，使鄒男摔入電梯井不治；鄒家人事後提告求償，北院判國賓與電梯廠商三菱應連帶賠償687萬餘元。（資料照）
首次上稿11:11
更新時間17:29（新增原、被告回應）
〔記者溫于德／台北報導〕鄒男4年前到北市國賓飯店吃尾牙後準備搭電梯離去時，因倚靠在電梯門導致電梯門故障並開啟，鄒男摔入電梯井不治；鄒家人事後提告求償2022萬餘元。台北地院認定國賓與電梯廠商三菱應連帶賠償鄒家人687萬餘元，但審酌電梯已設置逾30年，事故原因並非單一員工可預見，因此判同案被告國賓董座許育瑞與資深協理柳政宏，以及三菱技術人員陳俊雄、昇降設備安全檢查協會檢查員林明達等4人均免賠；可上訴。
本報稍早試圖電訪鄒家人委任律師取得回應，但律師事務所因為是假日無人接聽，三菱亦同；至於國賓雖有客服人員接聽電話，但也因假日無法回應。
至於鄒妻另提刑事業務過失致死罪嫌告訴，檢方認為是鄒男倚靠電梯門才導致故障，因此將許育瑞、柳政宏等人不起訴。
鄒家人主張，2017年1月18日晚間9時許，電梯門檻無足夠強度固定乘場門於門檻軌道內，導致乘場門受外力後門檻脫落，害倚靠在門邊的鄒男跌落電梯井後送醫不治身亡，而電梯是由三菱在1979年設置並負責維護保養至事發當天，當時並由陳俊雄負責維護保養，而身為國賓董座的許育瑞、負責國賓電梯管理業務的柳政宏，以及負責檢查國賓電梯是否安全的林明達等4人，也被要求負起連帶責任，共同賠償喪葬費、妻女扶養費、家人精神慰撫金等共2022萬餘元。
國賓與許育瑞、柳政宏共同委任律師認為，是鄒男個人不當行為導致乘場門損害才會掉落電梯井身亡，國賓並無缺失，而國賓是具規模的上市公司，公司內部分層負責，人員各司其職，董座許育瑞負責公司營運決策，柳政宏則是負責飯店基礎水電空調維護，不屬於電梯專業人員，均無賠償責任。
三菱與陳俊雄透過律師解釋，陳俊雄在事發前維護保養電梯時，已按現行檢查規範透過目視及觸診方式確認，均屬正常，至事故發生前，也未接獲通報電梯或乘場門有何異狀反應，因此事故發生原因是鄒男攻擊乘場門所致。
事發後身亡的林明達則其家人委任律師表示，林明達身為電梯安全檢查員，工作是確認電梯平時是否按時維護保養或是正常運轉，並僅針對檢查當時的狀況作認定，至於檢查完成後，電梯是否因地震、停電等天災、人為因素造成電梯設備損壞，並非林明達所能預見；況且，鄒男在事故發生前，拍打、踢擊並將身體以單手倚靠在乘場門上，才會導致事故發生。
北院依據檢方偵查時曾委託台北市機械技師公會作鑑定得知，事故發生原因是電梯門檻「無足夠的固定強度來固定乘場門於門檻軌道內，造成乘場門受外力後，門檻脫落致人員跌落」，且電梯「在設計施工上似有缺失，維護管理上亦有疏失」，因而認定國賓具有設置及保管缺失，且國賓以酒精飲料營利，同時須對酒客提供一定安全維護，並在危險場所加以警示，並非僅苛求酒客自行注意。
而三菱方面，北院審酌鄒家人已提出鑑定報告指出「以事實照片及實務來推估－設備在設計、施工、維護管理上都有責任」，故認定三菱也須負起連帶賠償責任，最終判國賓與三菱應連帶賠償687萬餘元。
