離開
進入律師看完國民法官模擬大表憂心 司法院深夜緊急回應
司法院長許宗力一手主導的國民法官法，力求2023年順利上路。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕「國民法官」制度將於2023年上路，各法院正緊鑼密鼓召開模擬庭，身為律師的中華人權協會名譽理事長許文彬14、15日至台北地院旁聽後深感憂心，17日投書本報，提出諸多質疑。司法院發言人張永宏同日回應，若不嘗試新制度，改革成功永遠不會到來。
許文彬質疑，國民如何正確認定被告的犯罪行為與量刑？證據開示化簡為繁？有數罪併罰與相對共犯的案件，應如何切割？備位國民法官選定程序繁複？貶低檢察官角色？被告有無拒絕「國民法官法」程序的權利？適用案件少，浪費國家資源？何不加強執法者的獎優懲劣，落實合議制？上路距今尚有1年8月，有無迴旋的餘地？
張永宏回應，國民法官的背景多元，可讓審判者在遵守法律的前提下，思考角度更全面、判決結果更妥適，以提升司法公信力。雖然並非所有案件均適用此制度，但國民法官制度的施行，可促發刑事訴訟程序的諸多改革，並非無法準確審判或違反罪刑法定主義。
張永宏表示，國民法官法的證據開示制度，可使法院更中立，也可避免職業法官與國民法官產生資訊落差，讓國民法官能夠實質參與審判。
張強調，舉凡美、英、德、法、日等引進人民參與審判制度的國家，為了選出適任的人民來參與審判，都會規定選任程序，某些國家的選任程序，複雜程度比台灣更高，此部分並非缺失。
他說明，國民法官法不影響檢察官的客觀性義務，檢察官仍負有保護被告合法利益的責任，其角色地位與以往並無不同，許文認為國民法官制度將貶低檢察官的角色地位，有待商榷。且刑事訴訟法2002年修正時，已改採「改良式當事人進行主義」，讓法官居於更中立公正的立場，國民法官制度也延續此一精神，故許文彬稱我國仍採取「職權進行主義」，認為被告應該有權利拒絕國民法官制度，實有誤會。
張永宏解釋，任何制度在施行之初，都不可能盡善盡美，也不可能是司法問題的萬靈丹，但不開始嘗試，改革成功將永遠不會到來。國民法官於2023年正式施行之前，司法院會持續以模擬審判找出問題、進行改善，正式施行後，也會定期檢討。
