離開
進入阿聯酋空姐私帶8公斤菸絲入台 二審改判有罪但免刑
阿聯酋空姐私帶8公斤菸絲入台，高院二審改判有罪但免刑。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕阿聯酋航空美國籍王姓女空服員，4年前隨班機從杜拜入境台灣時，違規託運23盒、共重8.75公斤的水菸菸絲，被海關攔獲依菸酒管理法「輸入私菸」罪嫌送辦起訴，王女喊冤長期住在美國，不清楚台灣法規，想趁來台時送給退休的前同事；一審桃園地院認為私菸數量不多且目的是為了送人、而非營利，沒有走私菸草的犯意，判處無罪；但二審高等法院認為，即使不是為了營利和逃避稅捐，王女仍構成犯罪，考量情節輕微，經歷此事應能記取教訓，改判有罪但免刑，菸絲全部沒收。可上訴。
判決指出，王女2017年10月29日執行勤務期間入境台灣，海關人員在她的託運行李中發現未申報的23盒菸絲，超過財政部規定的上限（菸1000支、雪茄125支、菸絲5磅即2270公克、酒5公升），依違反「菸酒管理法」送辦，桃園地檢署將她起訴。
王女否認故意輸入私菸，辯稱這些菸絲是在杜拜購買，想送給以前退休的台灣同事，在杜拜，抽水菸是休閒活動，前同事退休後都很想念這個味道，她就從杜拜帶回來送給他們；且她長期居住美國，不知菸絲在台灣屬管制品，也沒有仔細查證法規，她承認疏忽，但她很久才飛一次台北，才想順道帶一些菸絲送給朋友當禮物，沒想到因此觸法。
一審桃院認為王女非本國籍，又未長期居住台灣，對我國規範不熟悉乃人之常情，攜帶的菸絲雖超量，但尚未構成「大量」要件，引進菸絲的目的是為了餽贈友人，沒有破壞菸酒產銷秩序的故意，判處無罪。
不過，二審高院認為，一審曾經函詢阿聯酋航空，詢問關於機組員隨機攜帶菸酒免稅品的內規，回函稱在「台籍空服員」守則中，規定限量菸100支、雪茄20支、菸絲半磅即227公克、不准帶酒，且總價值限制於5000元內，飛機上也會播放台灣海關法規的宣導影片。二審認為王女身為空服員，對於影片內容理應相當熟稔，不致不熟悉台灣法規，認定是卸責之詞，不予採信，改判有罪。
二審審酌王女是美國籍，長居國外而未久住台灣，對台灣較生疏，且超標數量並非嚴重，輸入菸絲的原因是為了贈送友人，並非以營利為目的，犯行對於「維護菸酒產銷秩序」、「消費者權益」、「國民健康」或「大量走私弊端」造成的危害情節尚屬輕微，情堪憫恕，且她經此偵、審程序，應已知所警惕，即使酌減至最低刑度仍嫌過重，因此判處免除其刑，以勵自新。
