離開
進入微軟前經理涉內神通外鬼撈1.2億交保 高院撤銷發回更裁
高等法院今認為張銘芳有勾串、滅證之虞，北院裁定前後矛盾，理由不備，撤銷發回更裁。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台灣微軟前業務經理張銘芳，被控涉嫌聯合下游的軟體代理商與經銷商，偽造不實的中華郵政採購文件，向微軟承購只有政府才拿得到的低價軟體，再予轉賣，賺取價差1.2億元，涉加重詐欺罪；台北地檢署聲請羈押禁見，但北院裁定80萬元交保，限制出境、出海8個月；檢方不服抗告，高等法院今認為張銘芳有勾串、滅證之虞，北院裁定前後矛盾，理由不備，撤銷發回更裁。
檢調獲報，微軟針對政府部會的電腦軟體採購案有給予特殊折扣，2016年、2017年間，時任台灣微軟經理張銘芳，涉與時任的展碁國際、精誠軟體、中菲電腦、大同世界科技等經銷商或代理商的業務高層勾結。
廠商聲稱郵局等公部門有電腦軟體採購案，張製作30多筆假報價單，向微軟詐稱標案有競爭對手，張協助友好廠商取得折扣優惠，廠商以低價取得軟體後，再以定價賣入市面，或以低價競爭優勢搶得公部門標案。檢方認定張銘芳從中賺得業績獎金380萬餘元，合作廠商則賺取定價與折扣價的價差1億2000萬餘元。
檢方複訊後認為張銘芳有刪除簡訊的滅證行為，且有勾串、湮滅、變造之虞，向北院聲押張銘芳。北院法官上月23日裁定張80萬元交保。
檢方抗告，高院今審理後認為，北院的裁定未說明檢方所稱的哪些事實與證據不符，以及張為何不構成犯罪，理由不完備；北院裁定中既然已認定張有偽變造、湮滅證據的可能，卻又認定沒有勾串之虞，裁定理由顯然前後矛盾。
且檢方已具體敘明有哪些公司、證人尚未調查，北院未說明沒有必要羈押的理由，以及保金與限制出境等處分，為何足以確保張不會妨譺後續偵查，理由不完備。高院因此認定北檢抗告有理，撤銷原裁定，發回北院更裁。
