離開
進入性侵犯高風險再犯者將趴趴走？大法官下午揭曉強制治療釋憲案
司法院大法官今天下午４時將公佈性侵犯強制治療釋憲結果。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕長榮大學馬籍女大生遭性侵殺害，引起社會關注，但盧姓男子等３名性侵犯及２名法官質疑，刑法和性侵害犯罪防治法未規定強制治療有最長期限，並不合理，也有違憲之虞，分別聲請釋憲，法務部政次蔡碧仲強調強制治療不是刑罰，且只針對高度再犯風險者，相關規定合憲，司法院大法官今天下午４時將公佈釋憲結果，備受矚目。
盧男是於2001、2007年分別犯下襲胸、猥褻等案，被判刑3年5月徒刑。刑滿前，盧被評估有再高度再犯風險，刑後接受強制治療長達９年後出院，盧主張，雖在台中監獄附設培德醫院接受強制治療，但人身自由受限制，尤其是強制治療沒有法定期限，希望大法官做出解釋，促成修法。
釋憲聲請人台中地院法官張淵森、雲林地院法官潘韋丞均認為，刑法第91之1條及性侵害犯罪防治法第21之1條規定，性侵害加害人服刑後，若仍被鑑定出有高度再犯風險，應予強制治療至再犯風險顯著降低為止，才能出院，違反比例原則。張淵森強調「大家知道性侵犯有一定的再犯風險，若裁定強制治療，有可能被關到死，總要有上限吧」
大法官受理釋憲聲請，並於今年11月3日舉行言詞辯論，盧男、常男和曾男等３位性侵犯聲請人均未出庭，盧男的律師周宇修主張，「再犯風險顯著降低」太抽象，違反法律明確性原則，強制治療沒有最長期限，其權益比受刑人還不如。
法務部政次蔡碧仲以震驚社會的馬籍女大生命案為例，指性侵案造成家屬傷痛，呼籲大法官「要接民眾的地氣」，不能因配套措施應改進就宣告違憲，否則讓高度再犯風險者在外趴趴走，恐危害其他民眾安全。
此釋憲案結果，受國人高度關注，婦女團體表達不希望狼群回到社區，呼籲大法官不要宣布違憲，及要求法務部、衛福部做好相關配套。
