離開
進入刑事補償法施行近10年 司法院推動3改革方案
司法院推動刑事補償改革方案。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕「刑事補償法」2011年實施至今近10年，為了讓制度更健全，司法院召集全國各法院院長及相關科室開會，討論精進方向，24日確認立定3個改革方案，朝調整現行求償審查啟動方式、落實案件流程管理與資訊公開、精進求償審查專業職能等3個目標進行。
「刑事補償法」自2011年9月1日修正施行迄今，已近10年，司法院為了讓准許刑事補償並已支付補償金的案件，一律由各級法院所設立、有半數以上外部委員參與的「求償審查委員會」承辦，審查公務員執行職務是否有故意或重大過失違法而應求償，並強化案件流程管理、落實資訊公開，特別召開「刑事補償法有關求償審查制度座談會」。
會議由秘書長林輝煌主持，邀集全國各級法院的院長、庭長、法官及相關科室代表，就刑事補償制度即將推行的各項改革方案提供經驗及建言。司法院刑事廳報告現行制度面臨的問題，及推動改革的方向。
首先，將調整現行求償審查啟動方式。現行規定中，行使求償權的義務機關為補償法院，司法院僅能促使法院進行求償審查，故目前受司法院通知始啟動求償審查機制的方式，應該調整。
其次，落實案件流程管理與資訊公開。司法院已將刑事補償事件納入聯合視導重點，並建置刑事補償事件的警示功能，又於跨院資訊系統設置「刑事補償事件求償審查委員名單」與「刑事補償事件審查控管彙整表（建置中）」專區，請各法院專責人員隨時上網更新資訊，另各法院應逐年填寫「辦理准予刑事補償事件求償情形表」，以落實案件流程管理，同時符合政府資訊公開透明的要求。
第三，精進求償審查專業職能。司法院將持續與法官學院共同辦理相關業務精進研習課程，以提升法官及外部求償委員對於刑事補償案件求償審查的專業職能。
與會代表分享過去在求償審查實務上曾面臨的問題，並就「第一二審法院所屬人員違失造成刑事補償懲處要點」、「刑事補償事件求償作業要點」等子法，建議修正的方向。
其中就高等法院及金門高分院審核有無違失的報告，是否應提供求償審查委員會參考，尚有不同意見；另有代表認為，求償審查委員會作成議決時，如能敘明認定理由，不論對於求償審查結果的公信力，或對受求償者權利的保障，均有正面助益。
林輝煌裁示，司法院將通函各級法院落實辦理求償審查事宜，及針對前述子法進行研修。
