離開
進入「福德爺」告百大青農佔地 法官判「祂」敗訴：協議有效
石鵝湖福德寺前方是青農陳正杰祖先耕種百年的土地，卻被廟方提告應返還土地。（（記者陳冠備攝）
〔記者陳冠備／彰化報導〕彰化縣溪湖鎮石鵝湖畔旁有一土地公廟，附近土地農民於百年前將土地登記給「福德爺」（土地公），這些土地百年來由農民後代子孫耕種，青農陳正杰還因秉持友善耕種傳統，獲選百大青農與金蜜芒果評鑑冠軍，眾人皆感恩是「地主」土地公保佑，但實際所有人肇霖宮福德寺卻要收回土地。彰化地院審理，認為當年農民與福德爺簽立的「耕作協議書」有效，判處廟方敗訴。
日治時期農民為逃避稅捐，常見將土地登記給神明來避稅，當時在石鵝湖附近屯墾農地約有3公頃多，陳正杰祖先持有5分地，也已口頭契約，將土地所有權登記給「福德爺」，目前由88歲的祖母陳楊開繼承，陳正杰則以輔導人身分幫忙耕作。
陳女開庭時表示，該土地原由公公陳萬里耕種，後來由她繼承，但每逢天災申請農損時，都要提出土地委託經營耕作租約，因此從2004年7月便與「福德爺」簽立耕作協議書，並請福德寺管理人，亦是當時肇霖宮宮主楊萬護蓋章，做為租賃耕作證明，她及其他承租農民都以捐獻「香油錢」方式當成租金，支付廟務開銷，近4年來已繳2萬6319元，均登記在收支記錄本，證明有持續給付地租。
陳正杰庭訊時表示，他以輔助人身分幫年邁的奶奶耕作土地已有3年，不過2年前福德寺更名「肇霖宮福德寺」，又變更管理者後，廟方要求重新簽訂契約，他跟奶奶認為原有承租條件遭到變更，不願簽約，才會被廟方提告。
但肇霖宮福德寺主張，2018年4月30日起廟方登記為系爭土地所有權人，陳楊開提出的耕作協議書中的「託耕」，是指土地所有權人委由乙方耕種契約書，並非租賃契約，而且當時土地登記管理人楊金理已死亡，耕作協議書則是由其曾孫楊萬護蓋章，並非「福德爺」、「公業福德爺」管理人，楊萬護並無實權處理，因此拒絕承認耕作協議，廟方也認為，陳女無權佔有土地，應砍掉芒果樹歸返土地，並應賠償近5年租金損害61萬餘元。
彰化地院審理，認為陳楊開祖孫耕種的5筆土地與坐落同段另21筆地號土地登記所有權人（福德爺、公號福德爺、公號業主福德爺）都是同一權利主體，而這些土地在1986年時登記「福德爺」為所有權人，其管理人均為楊金理，他過世後由其曾孫楊萬護代理，原告也曾在他案中主張時就得知，如今卻主張是不同權利主體，「昨是今非，互為矛盾」之舉，原告主張屬不可採信。
彰化地院也指出，林姓、賴姓等農民以證人身分出庭，也提出相關契約，證明楊萬護確實為福德爺管理人，而根據耕地租賃要件，支付租賃物對價，不以收益相當為必要，合意給付對價，就成立租賃關係，經查福德寺收支表，確實對陳女等人收取租金，另外，依耕地三七五減租條例，「承租人應自任耕作」，陳正杰與陳女有共同生活關係，屬輔助人，並無不法耕作。法官審酌，原告要求還地、付賠償金均無理由，判處敗訴。全案可上訴。
陳正杰（見圖）表示，他以輔助人身分幫年邁的奶奶耕作土地，努力繼承該農地，因認為新契約條件不利耕種者，因此拒簽，結果就被提告。（記者陳冠備攝）
陳楊開也出示30年前土地權狀，當時所有人登記為「福德爺」，楊金里登記為管理人。（記者陳冠備攝）
