離開
進入王忠義被控弒親詐保更一審無罪 最高院二度撤銷發回更審
男子王忠義被控弒親詐領保險金，更一審雖獲判無罪，但最高法院認為有事實尚待查明，今二度撤銷發回。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕男子王忠義夫妻被控殺害父親後棄屍溪流，又在溪流中淹死母親。南投地院只認定王殺害母親，判無期徒刑，殺父因證據不足判無罪，妻子均無罪；台中高分院認定王母單純溺斃，逆轉判王無罪，殺父部分同樣無罪；最高法院後來將殺母部分發回更審，殺父受限於速審法規定，駁回定讞。高分院更一審雖又判王無罪，但最高法院認為有事實尚待查明，今二度撤銷發回更審。
最高法院撤銷理由有3：一、高分院並未詳盡調查溪流在下雨前後及河床沖刷後，水深有無變化；二、高分院雖憑王於報案電話中提到正在為母親進行人工呼吸，推認王並無殺人犯意，卻未考慮王在地院審理期間曾否認有對母親人工呼吸；三、即便王母不慎自行跌落溪中溺斃，但王於傍晚天色昏暗時，帶年事已高又中度智障的母親至荒山野溪戲水，又未隨侍在側導致無法及時救助，是否涉有過失致死犯行，也應查明，因此發回更審。
起訴指，王忠義、陳麗雅夫妻積欠40萬元卡債與保險費，2014年5月，以鈍器將75歲久病父親王樹藤打死再丟入溪流，詐領老人互助會理賠金，王父遺體直到2015年2月才被發現，已成一副枯骨。
夫妻又被控2014年8月為70歲母親王蔡秀猜投保50萬元，同年10月5日傍晚藉口抓蝦，把王母載到南投國姓鄉種瓜溪，強壓頭部入水淹死，後再詐領保險金。夫妻被依殺害直系血親尊親屬罪嫌起訴。
地院就王忠義殺母部份判無期徒刑，殺父因證據不足而判無罪；陳麗雅2案均無罪。高分院指出，王母遺體沒有人為加工致死跡象，法醫師也認為王母是單純落水溺斃，且因垂死掙扎過度才會造成身上傷勢與出血，另員警以「2個人關跟一個人關是不一樣，你都受不了，你太太怎麼受得了，小孩會被安置」等話勸誘，王才會自白承認將母親頂撞落水，不予採信自白，改判無罪。
最高法院認為有事實尚待釐清，首度發回更審。高分院更一審再指王忠義欠缺殺人動機，另王母的遺體經解剖，並未發現人為加工導致溺斃的抵抗傷或明顯人為外傷，且王母無明顯被壓制跡象，基於「無罪推定」原則，依舊判王無罪。全案今遭二度發回更審。
