離開
進入「毒駕」挨罰9萬 毒蟲辯「3天前吸毒」興訟吞敗
張男「毒駕」挨罰9萬，他雖提行政訴訟抗罰，但士院依據警詢筆錄、尿檢等，認定他開車前確實吸毒，判張敗訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕張男「毒駕」挨罰9萬，張不服提告強調是「3天前吸毒」，無法證明他開車中吸毒，且應測試判斷他是否安全駕駛。士林地院依據警詢筆錄、尿檢等，認定他開車前才吸毒，依法應受罰，判張敗訴。可上訴。
去年3月5日凌晨4時許，張男駕車行經北市內湖區安康路，因被員警認定開車吸毒遭舉發，台北市交通事件裁決所裁處罰鍰9萬元、吊扣駕照12個月，並應參加道安講習。
張男提行政訴訟主張，員警雖在車上查獲毒品吸食器，但吸毒是3天前行為，無法證明他邊開車邊吸毒，另應判斷他是否安全駕駛再開罰；另他不解員警為何要搜索車內，搜索前還未告知他可以拒絕搜索。
裁決所抗辯，透過調查筆錄可知，張男當下承認毒駕，對其他用路人容易產生危害，員警依法舉發並無違誤。
士院指出，張男在警詢時承認當天凌晨1時許曾吸毒，尿液檢體也呈現安非他命陽性反應，堪認張男駕車前剛吸完毒，拒絕採信他主張3天前吸毒，認定屬臨訟之詞。
士院也說，道路交通管理處罰條例修正理由揭示「吸食毒品或迷幻藥駕車者對於交通安全危害不下於酒醉駕車」，可知該條款立法目的，是為防止駕駛施用毒品後在體內存有毒品成分情況下駕車，進而影響交通安全，藉以保障其他用路人之用路安全。
而「駕駛汽車」及「經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品」為法定構成要件，並非「致生公共危險」或「已生或足生交通安全實害」，因此，只要被驗出毒駕便已違法。
士院還說，張男當下形跡可疑遭員警攔查，且他也向員警承認吸毒，車內也被查到安非他命吸食器，故員警依警察職權行使法規定，可強制他離車並搜索車內，並未違法。
