離開
進入網友臉書貼文控蘇嘉全貪污挨告 法官苦勸和解遭拒
黃男因上臉書發文指蘇嘉全涉貪，遭蘇提告。台北地院下午開庭調查，法官勸諭雙方和解但遭黃男拒絕。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕黃姓網友去年上個人臉書貼文指出，前總統府秘書長蘇嘉全擔任屏東縣長期間涉貪，蘇認為名譽受損提告；黃男曾獲不起訴，高檢署發回續查，黃男改被認定提不出證據證明所言為真，被依妨害名譽罪起訴。台北地院下午開庭調查，法官勸諭雙方和解但遭黃男拒絕。
全案源於黃男去年10月17日在臉書貼文：「誰要是敢投他，我就跟誰絕交，這家族在屏東，貪到全新境界，連校長都能賣」，並於貼文下再留言：「我親戚要遴選當校長，直接找人來家裡要錢，實在有夠無恥」、「他可以找4、5個小弟開無牌車直接在法院門口把你載走，把你揍一整天再送去醫院，然後下午他們就去自首，跟警察說『對不起，不好意思打錯人了』」。
蘇嘉全認為黃男所述不實，容易造成他人誤解蘇家涉貪，接連提出民、刑事告訴。
北院民事庭認為，黃男與回文的吳姓網友並未提出證據證明蘇嘉全確實貪污，故臉書內容並非真實，另黃男雖又辯稱是聽聞親友轉述蘇貪污，但單純轉述不足以認定有經合理查證，審酌雙方條件後，6月30日判2人應連帶賠償蘇嘉全10萬元，黃男另要上臉書刊登道歉啟事連續30日確定。
刑事部分，北檢7月1日也將黃男起訴，因為黃男聲稱自己是屏東人，卻無法說出親戚遴選當校長的是哪間學校？也無證人可傳喚查證，因此將他起訴；至於同樣挨告的吳男則因罪嫌不足，再度不起訴處分。
北院下午開庭，法官苦勸雙方和解，先對蘇嘉全的律師說，本件民事已判決確定，黃男勢必付出代價，是否需要繼續追訴刑事？而蘇嘉全家族近期也發生一些事情（指蘇嘉全姪子蘇震清涉貪），網友對此評論不佳，本案若繼續審理，每次開庭經由媒體報導，恐怕再引發批評，對蘇嘉全未必是好事。
法官接著也對黃男表示「我也是屏東人」，屏東以往確實發生弊案，鄉親間難免會有傳言，但曾為台北醫學大學學生會長，應更清楚發文前查證的重要性，這也是民事敗訴的主因。但黃男拒絕道歉並願意面對接下來刑事審理，法官庭末只好諭知全案移由審理庭處理。
