離開
進入製作警察新制服被控綁標 5廠商提訟獲勝訴
5家參與製作警察新制服廠商，卻被認為綁標，參與資格遭撤銷；5廠商不服興訟，台北高等行政法院判其勝訴。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕警察制服去年4月18日全面換新裝，未能參與製作的廠商日月星後來提出申訴；公共工程委員會事後認定其中5家參與廠商綁標，撤銷決標結果。5家廠商不服興訟；台北高等行政法院認為，日月星第一階段審查就沒通過，遑論決標資格，無權提起申訴，工程會卻受理並進行實體審查，於法不合，故判5家廠商勝訴。可上訴。
日月星申訴指出，台覲實業負責規劃設計新制服，但5家廠商名恒、齊虹實業、喬凱、華承國際貿易、全家卻與台覲早有合作共識，直接向台覲買布。工程會受理申訴後認定的確有不公平競爭，決定不予決標。
5家廠商不服，提起行政訴訟。警政署也以參加人身分出庭表示，5家廠商均已履約完畢，並佔新制服總數的8成4，若依工程會審議判斷解約，恐導致全台員警無制服可穿，故解約並不符合公共利益。
北高行指出，日月星爭取採購案時，第一階段規格審查已不符資格，不得參與第二階段價格標，更不可能有決標資格，故日月星與決標結果並無利害關係，欠缺權利保護必要，因此，工程會理應不受理日月星的申訴，卻仍實體審查，於法不合。
另警察新制服採購的布料規格具普遍性，市場上有多家廠商可提供，除本案5家廠商外，另外5間參與共同製作的廠商，並未使用台覲布料同樣得標，可見台覲布料不會增加競爭優勢，何況日月星投標時也使用台覲布料，故其申訴立論基礎有矛盾，因此，在沒有利益衝突或不公平競爭前題下，判5家廠商勝訴。
