為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    華山分屍案》凶手一審死刑、二審改判無期 遭最高法院發回更審

    震驚全國的台北市「華山草原分屍命案」,凶嫌陳伯謙一審被判處死刑,二審認定陳符合自首要件,改判無期徒刑、褫奪公權終身;最高法院今認為二審調查未詳盡、理由不完備,且是否符合自首仍有待一步查明,將全案發回高院更審。(資料照)

    震驚全國的台北市「華山草原分屍命案」,凶嫌陳伯謙一審被判處死刑,二審認定陳符合自首要件,改判無期徒刑、褫奪公權終身;最高法院今認為二審調查未詳盡、理由不完備,且是否符合自首仍有待一步查明,將全案發回高院更審。(資料照)

    2020/10/26 16:50

    〔記者張文川/台北報導〕震驚全國的台北市「華山草原分屍命案」,凶嫌陳伯謙性侵、勒斃酒醉的高姓女學員,肢解分屍後棄屍,台北地院一審將陳判處死刑,二審高等法院認定陳符合自首要件,今年4月改判無期徒刑、褫奪公權終身;最高法院今認為二審調查未詳盡、理由不完備,且是否符合自首仍有待一步查明,將全案發回高院更審。

    已婚的39歲射箭教練陳伯謙,在北市華山草原上搭建「野居草堂」,推廣傳統弓道技藝,高女數度至草堂上課,2018年5月31日下午,高女到草堂飲酒聊天,隔天凌晨酒醉昏睡,陳趁機性侵並勒斃她,將屍體藏放草堂塑膠箱,6月3日深夜就地將高女分屍、支解成13塊,分裝成7袋丟棄陽明山上,並將死者左乳、下體割下製成標本收藏。

    高女家屬報案,警方查出高女最後現身野居草堂,鎖定陳伯謙。台北地院一審去年8月依強制性交故意殺人、竊盜、損壞及遺棄屍體等罪,判陳死刑、褫奪公權終身。

    高院二審認定,陳伯謙涉性侵、故意殺害高女犯行極端惡劣,泯滅人性,原應判處死刑,但認為陳已於2018年6月17日深夜向忠孝東路派出所自首,當時警方並無確切依據,得以合理懷疑陳殺人,符合自首要件,改判無期徒刑。

    案經上訴,最高法院今認為,高女遭性侵時是否酒醉昏睡,陳應以強制性交還是乘機性交論罪,二審未說明清楚;陳性侵至殺人之間的時間差距,是否明顯有別,二審將二犯行認定為時間密接的結合犯,但未詳述判斷理由,判決理由不完備。

    至於自首認定,陳殺害高女後藏屍於塑膠箱,再舖設塑膠墊進行分屍,二審未詳細審酌高女父親和朋友、搜救犬至草堂協尋時觀察結果,就直接引用員警單純的臆測證詞,推論陳符合自首,此與證據不盡相符,有待進一步查明。

    最高院又指,刑法第62條自首「得」減輕其刑的規定,目的在於使真誠悔悟者可得減刑自新機會,狡黠陰暴之徒也無所遁飾,由法官視具體情況適法裁量,本案警方和親友協尋過程中,在與陳伯謙接觸查證結果,陳伯謙的供述疑似有多次提供不實訊息,以引導至其他方向調查,或刻意打電話、留言給高女以規避調查,二審也載明從6月2日起就有刻意誤導的情況,但卻未依這些事證說明陳伯謙自首的動機和裁量理由,理由欠備,難以判斷裁量是否適法。

    且修正實施後的刑事訴訟法第289項第3項,規定第一審判死刑的案件,第二審應踐行「量刑辯論」,並給予被害人家屬對於科刑範圍表示意見的機會,才能作出合憲的「罪刑相當原則」的判決,因此發回更審。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。