離開
進入指控男大生line人妻說親親、抱抱 他求償卻敗訴
台南市周姓人夫指控，黃姓男大學生傳line給妻子的對話，有「親親」、「抱抱」等親密字句，提告求償5萬元，卻被判敗訴。示意圖。（美聯社資料照）
〔記者王俊忠／台南報導〕台南市周姓人夫指控，與妻子「小燁」（化名）在同1家連鎖超市工作的黃姓男大學生傳line對話，有「親親」、「抱抱」等親密字句，逾越一般朋友交往分際，提告求償5萬元。黃生否認是對話者。台南地院法官審理指出，周男無法舉證與妻子這段line對話的是黃生，且就算在line對話中說喜歡某人配偶，也未發生實際侵害配偶權的行為；法官認為，周男也無法舉證黃生與其妻確有親親、抱抱行為，判周男求償無理、敗訴。
周男主張，其妻小燁（化名）在南部1家連鎖福利中心分店擔任組長，被告黃姓男大生也在該店任職，小燁與同事相處融洽、平常與黃男尚稱熱絡，黃男休假時會藉故到店裡接近小燁、拍小燁工作時的照片。黃男與小燁的line對話內容有「親親、抱抱」等語句，無視女方已婚、有小孩，顯然已逾越一般朋友交往的分際，嚴重影響他與妻子的感情，因此依侵害配偶權為由向黃生求償5萬元精神慰撫金。
被告黃生反駁說，他的line對話窗從來沒用過「才才」作為暱稱，周男提出line的對話截圖頭像是他臉書上的照片，這照片可以在網路上取得，周男所指line對話紀錄不是他與小燁的對話內容，這部分要由周男舉證。
周男舉出黃生與其妻的對話紀錄有「當然啊，也是有點私心，就可能幾分鐘，偷親你一下這樣，要不然你都這麼忙、有哪天不想我的、我今天要兩天份親親、抱抱是1天份的，今天抱抱你，很及時吧、你在我心裡還是那樣的，沒有人能夠比過你」。法官認為，黃生說明反駁，不能據以認定暱稱才才的人即是黃生。
法官說，對於侵害配偶權的判斷標準，包括line對話仍屬個人人格自由不受約制的範疇，就像1個人說喜歡、愛慕某人配偶，並無實際侵害原告配偶權的行為發生，周男既然無法證明黃生與其妻確實有親親、抱抱的行為，不能只憑聊天紀錄有親親、抱抱的字眼，就認定黃生侵害其配偶權；此案還可上訴。
周姓人夫指黃姓男大學生與其妻的line對話有親親、抱抱等親密字句。（圖為line對話模擬示意圖，記者王俊忠攝）
