離開
進入發文指張景森無法回台大是因交好財團 吳子嘉挨告確定要賠
吳子嘉公開指稱張景森無法回任台大，是因不避嫌與財團交好，且與業者利益牽扯不清，遭張提告；高院判吳應賠償張並公開道歉、刪文，最高法院駁回上訴確定。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕2014年前九合一大選期間，美麗島電子報董事長吳子嘉撰文公開指稱，時任柯文哲競選政策總監的張景森，因不避嫌與財團交好，且與業者利益牽扯不清，才無法回任台大，事後被張提告。高等法院認為吳所述屬杜撰，判賠20萬元，另要在網站刊登道歉啟事並刪除部分文章內容。最高法院今駁回上訴確定。
2014年11月8日，吳子嘉發文指張景森「始終不避嫌的與建商等財團交好，所以即便出身自台大城鄉所，但該所卻始終他保持距離；理想性甚高的城鄉所長夏鑄九，對他態度也是相當保留。所以即便他擔任過北市府都發局長、經建會主委，資歷豐厚，卻無法重返台大校園，原因就是出在他與業者利益有扯不清的關係」。
張景森認為吳子嘉所言不實，貶損其名譽，提告刑事妨害名譽罪並求償200萬元與刊登道歉啟事。
刑事一、二審均採信張景森「自行辭去台大教職」說法，認定吳子嘉所言不實，也未經合理查證，吳基於個人主觀臆測，便發表與事實不符的文章，犯後又未坦承犯行，判吳拘役50日，得易科罰金5萬元定讞。
民事部分，台北地院一審指出，無法證明吳子嘉出於善意撰文評論，已侵害張景森名譽，判吳須賠償80萬元，並在美麗島電子報吳子嘉專欄刊登道歉啟事。
案經上訴，高院二審認為，張景森主動向台大辭職，此客觀事實並非不可查證，且吳子嘉也承認張無法重回台大有很多說法，他無法證實，故認定吳撰文內容顯屬杜撰，不法侵害張的名譽權，但一審判須賠償80萬元的金額過高，改判賠20萬元，另外仍判吳須刊道歉啟事。
高院另也要求吳子嘉刪除文章部分內容為「...所以，即便他（指張景森）曾擔任過北市府都發局局長，爾後在扁擔任總統後，更獲拔成為經建會副主委，資歷豐厚，卻無法重返台大校園，原因就是出在他與業者利益有者扯不清的關係。」
