離開
進入性騷擾空姐被判賠 機師反控誣告敗訴
華航機師張明初認為空姐誣指他在機上性騷擾，提告求償並要求公開道歉，被北院判決敗訴。（資料照，記者溫于德攝）
〔記者溫于德／台北報導〕華航機師張明初認為自家空姐誣指他2018年在飛機上性騷擾，向空姐求償100萬元名譽損失並公開道歉。台北地院認為，空姐依據親身見聞向上報告，且他案確定判決已認定張男性騷擾空姐、可供參考，故空姐並未故意侵害機師名譽權、工作權，本週二判機師敗訴。可上訴。
機師主張，空姐不實指控行為包括在華航申訴書中誆稱：「（機師向空姐表示）你皮膚很白耶，輪廓也深，像這樣的姿色在泰國可是國色天香、超級美女耶」、「這個妹妹好可愛啊，很可口sexy的樣子，讓人很想啃一口吼」等語。
機師也說，空姐還將不實指控刊登在華航空服人員專屬臉書社團「梅花不幫忙」中，更據此向法院提起民事求償，並向華航誣指他有輕生念頭，促使華航高層就他是否適任機師進行調查。
機師認為，空姐所為不但影響他的社會評價，還嚴重侵害他的名譽權、工作權，故向空姐求償100萬元，並須將道歉啟事刊登在個人臉書及「梅花不幫忙」臉書頁面，也要傳送至華航公司。
空姐辯稱，法院就張明初性騷擾她一案已判賠10萬元，且她依據親身見聞進行發表，另張男在性騷擾案的訴訟文件確實提及輕生念頭，她基於飛行安全公共利益，才向華航安全通報系統報告此事，並非無端誣陷，且該通報系統不具公開性，因此她並未公開散布。
法院認為，機師遭空姐提告性騷擾已遭判賠10萬定讞，加上華航調查報告等，自無理由認定機師主張為真，且空姐依據親身見聞提告，並未憑空捏造。
此外，機師確實在性騷擾案訴訟過程中，寫下一封名為「致法官信」的信件，內容透漏見外交人員「蘇啟誠輕生」，自己也萌生相同念頭。
法官因而認定空姐並未捏造，且機師是具有高度技術性的專門職業技術人員，其生、心理狀態是否具備機師適職性，攸關民眾及機組人員財產安全，故空姐上報機師有輕生念頭，並未侵害機師權利，判機師敗訴。
