離開
進入黨產會聲請審理「中投、欣裕台」法官迴避 北高行裁定駁回
北高行認為，黨產會以「執行職務有偏頗之虞」，執行職務「將」有偏頗之虞等為由，聲請鍾啟煒、李君豪迴避審判，並無理由，裁定駁回。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕司法院大法官認定「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」合憲後，黨產會為使不當黨產案件後續能有公正審判，不被聲請釋憲法官所影響，本月2日以「執行職務有偏頗之虞」聲請7位法官迴避審判。台北高等行政法院今就審理「中投、欣裕台」的兩位法官鍾啟煒、李君豪部分，認定聲請並無理由，裁定駁回。可抗告。
黨產會認為審理有關黨產案的7位法官鍾啟煒、李君豪、陳金圍、畢乃俊、陳心弘、林麗真、林淑婷，不認同黨產條例立法宗旨，有失審判獨立，可認「將」有偏頗之虞，本月2日依「行政訴訟法」第20條規定，聲請迴避。
北高行稍早就審理「中投、欣裕台」的兩位法官鍾啟煒、李君豪部分，發布新聞稿指出，合議庭認為，所謂「執行職務有偏頗之虞」，並非指法官不得有個人立場或價值觀，而是依據客觀證據審理個案時，法官個人立場或價值觀已超越客觀法律規範，而有可能採取「於審判標的本質無關事務的考量」。
合議庭認為，不能動輒以法官個人價值取向與法規範所衡量取捨，並非全然一致，就作為法官迴避的理由，否則將使法官迴避制度淪為當事人一造選擇偏好法官的方式，甚至成為干擾審判的手段；且法官在審理案時，認為適用的法律有違憲之虞時，自然可聲請釋憲，若確認違憲，法官當然不再適用該法律；若合憲，則協助法官作為個案判斷的基準。
合議庭故認定，黨產會以「執行職務有偏頗之虞」，執行職務「將」有偏頗之虞等為由聲請鍾啟煒、李君豪迴避，並無理由，裁定駁回。
