離開
進入立委收賄案》在押4立委若續押立院不准？法界：大法官解釋
立委涉賄續押若立院不准，法界認為應由大法官解釋。（資料照）
〔記者陳慰慈／台北報導〕備受矚目的立委集體涉賄案，民進黨立委蘇震清、國民黨立委廖國棟、陳超明、無黨籍立委趙正宇遭收押，台北地檢署今偵結起訴蘇等人，4名涉案立委今上午將移審法院，因立法院已於上週五開議，4人移審台北地院後，須徵得立院同意才能續押，若立法院不同意，律師林俊峰認為，須交由司法院大法官會議解釋來處理。
林俊峰指出，依憲法第44條規定：「總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。」是適用在行政院、立法院、司法院、考試院、監察院間關於國家政策事項發生爭執的情形，則院際間所生爭議應指具「政治性質」的爭議；而本件立委涉賄案，如續押且未獲立法院同意的情形，與憲法增修條文第4條是否相悖，即有疑義，該疑義應該是憲法上的爭議，理應透過司法院大法官會議解釋來處理，較為妥適。
法界人士則表示，假若4立委獲交保或續押獲立法院同意，問題就不大，但若不同意，那可就相當棘手，畢竟司法權與立法權如僵持不下，遲遲未決，多延宕一天就有多侵犯人權一天的疑慮，因過去從沒有立委於開議期間仍被羈押的前例，但不論結果如何，都將會寫下歷史。
檢調調查，2013年至2018年間，蘇震清、廖國棟、陳超明，及獲交保的時代力量前黨主席徐永明，涉嫌透過擔任政治公關行銷的「是知管理顧問公司」總經理郭克銘，收受前太流公司董事長李恆隆賄賂，在立院財政委員會上施壓經濟部，關說SOGO經營權一案，另針對李恆隆的請求，推動公司法第9條修法，對經濟部商業司施壓。
檢調追查SOGO經營權關說案，監聽意外發現趙正宇與辦公室主任林家騏，也透過郭克銘，則涉向陽明山的殯葬業者收賄2千萬元，施壓營建署意圖變更陽明山2萬坪土地地目，檢調7月31日前往趙家搜索時，搜到920萬元賄款現鈔。
