離開
進入吸毒後弒母判無罪 高院：不符「原因自由行為」應罰條件
梁姓男子吸毒後砍殺母親37刀致死，還將頭顱砍下丟到社區中庭，二審逆轉改判無罪，高院今天再次發稿解釋判處無罪的理由。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕桃園市梁姓男子吸毒後砍殺母親37刀致死，還將頭顱砍下丟到社區中庭，一審判無期徒刑，二審高等法院昨天逆轉改判無罪，認定他行凶時欠缺辨識行為能力；判決引發譁然，高院今天再次發稿解釋判處無罪的理由，認為梁男犯案時不符刑法19條第3項的「故意或過失自行招致精神障礙或心智缺陷」的應罰條件。
施用毒品或飲酒後，陷於不能辨識行為違法而殺人，是否就會判無罪？高院指出，刑法第19條第3項規定，因故意或過失，自行招致精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法、或欠缺依其辨識而行為的能力，仍應負責。
高院舉例指出，此法條適用3種情況，一是「在精神、心智正常時，已有犯罪故意，故意使自己陷入精神障礙狀態，實行犯罪行為」，例如：某甲想殺乙，但又不敢，故意喝酒，使自己變成精神障礙後，把乙殺死。
二是「已有犯罪的故意後，偶然因過失陷入精神障礙狀態而犯罪」，例如：丙想殺丁，但一直沒有勇氣去做，後來因為與戊、己聚餐飲酒，酒醉變成精神障礙，將身旁的戊誤認為丁，動手殺死戊。
第三種是「原本沒有犯罪故意，但客觀上可以注意自己喝酒或施用毒品後，會有動手打人的習慣，但自己主觀上卻不在意」，後來與朋友聚餐飲酒，陷於精神障礙，而將在旁的人打死。
高院認為，只有符合這3種情形，才是屬於「原因自由行為」，此案的合議庭認為，梁男事前並沒有殺人犯意，也沒有預見施用毒品後會產生嚴重的精神病症狀，以及此病狀會對他的行為產生影響，因此不符刑法第19條第3項的規定，乃依同條第1條判處無罪。
