離開
進入外配欲嫁台灣郎遭拒 興訟慘露餡
台北高等行政法院。（資料照）
〔記者溫于德／台北報導〕張男與越南籍武氏女子結婚，但外交部駐胡志明市辦事處否準武氏申請來台依親居留簽證，兩人不服興訟。台北高等行政法院認為兩人接受「結婚面談」時，敘述交往經歷差異甚大，且張男當下還與一名外配有婚姻關係，武氏則與另名台灣男子三度結婚並離婚，均有違常理，因此辦事處否準申請無誤，判兩人敗訴。可上訴。
判決指出，去年4月17日，張男與武氏在越南登記結婚，武氏持結婚證書申請來台依親居留證書，但辦事處面談後懷疑兩人「假結婚」，否準申請。兩人不服，在台打行政訴訟要求辦事處准予核發武氏居留證。
合議庭勘驗「結婚面談」記錄發現，張男自稱月收入2.5萬元，武氏卻稱10萬元；張男又稱交往時用電話聯絡、後來改用LINE，武氏卻稱為節省電話費，一直以來都用LINE談戀愛；張男接著說結婚前有告知母親，武女卻說張男結婚後才告訴母親。
合議庭進一步指出，張男稱兩人首度見面是在越南一座公園、且為獨處，武氏卻說介紹人也在場；張男另稱聘金是100元美金，武氏卻稱是3百萬越南盾（約129元美金）；張男後來又說兩人最近一次發生性關係是去年5月，武氏卻稱是同年6月；此外，兩人對如何支付生活費，敘述也不同。
合議庭認為，「結婚面談」是兩人生活共同經歷與認識交往的重要事實，按常理應印象深刻，陳述卻大不同，有違常理，更誇張的是，兩人登記結婚時，張男與另名同為越南籍的阮姓女子尚存婚姻關係，武氏也與一名葉姓台灣男子三度結婚並離婚，故兩人是否具有結婚真意，值得懷疑。
合議庭指出，非本國人以結婚名義來台依親時，不只關係個人家庭生活，影響層面也包括國家人口政策、就業市場、資源分配等，故在兩人無法提出其他證據證明婚姻具真實性前提下，認定辦事處否準武氏依親申請並無誤，判兩人敗訴。
