離開
進入奪2命卻逃死！法院外撞死妻與律師 男辯不小心仍符自首
洪當興害死2命，更一審判無期徒刑。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕台南男子洪當興2017年底在法院與老婆協議分手，未料庭後竟在法院外開車撞死老婆與律師，一、二審均依殺人罪判死，但更一審7日認為，事發後洪男馬上打119，且向到場處理的警察陳述事發經過，符合自首要件，減刑改判無期徒刑，曾任檢察官的律師王捷拓認為，依照過往見解來看，洪男行為應屬自首。
洪當興撞死妻子與律師後，隨即打電話給110報案，但110忙線，改打119求救，指自己撞死人，勤務中心詢問是車禍嗎？他回答「是」；而後警察接獲通報，趕往現場處理，洪當興承認是肇事者，但聲稱「不小心的」。更一審認為這是他的防禦權，不能據此認定非自首，因而依刑法第62條減刑，從死刑改判無期徒刑。
王捷拓表示，自首需具備3要件，首先，要在偵查人員不知真兇是誰之前承認犯行；其次，需陳述出客觀犯罪事實；第三，應向具有偵查權限的機關或人員自首。從以上三要件來看，更一審認定洪男為自首，應屬有據。
王捷拓解釋，警察到場還無法確定真正肇事者時，洪當興就向承辦員警表明是自己所為，即使辯稱「不小心的」，也不影響客觀犯罪事實的陳述，也就是他承認開車撞到老婆與律師，故此部分應屬自首。
他進一步說明，最高法院長期的見解是，只要表明的內容只須足使警察憑以查明該犯罪真相就夠了，並不以完全與事實相符為必要，縱使犯罪者有所主張或辯解，那是辯護權的行使，並不影響自首效力。換言之，只要洪男在警察察覺真凶之前，就承認開車撞上2人，不論辯稱過失或故意，均屬於自首。
至於打電話給119算不算自首？王捷拓則有不同看法，他認為，自首應向具有偵查權限的機關或人員所為，惟消防機關並非司法警察，實務上較難被認定為自首；不過，若119獲報之後轉報110處理，警方因為洪男的報案電話而到場，或許有認定為自首的空間。
