離開
進入全律律票選結果15日出爐 司改會質疑「兩陣營」只關心自身利益
司改會董事長林永頌（右）及該會常務執行委員江榮祥（左），透過記者會質疑參選全律會的「兩陣營」律師所發表的政見只維護自身利益。（記者溫于德攝）
〔記者溫于德／台北報導〕首屆全律會（全國律師聯合會）選舉結果將於本月15日出爐，司改會今質疑主要參選的兩陣營「台灣律師隊」與「全國律師隊」所發表的政見，大多都只維護自身利益，卻鮮少關心公共利益。
司改會上午在「左轉有書X慕哲咖啡」舉行記者會。董事長林永頌及常務執行委員江榮祥等兩位律師認為，這次主要參選的兩陣營律師所發表的政見，大多是維護自身利益，包括「逐步推動民事事事件應律師強制代理」、「爭取全律會釋憲聲請權」、「提高法扶酬勞」等。
然而，兩陣營卻鮮少關切如司法改革、社會公益、律師自律等攸關國民生計的公共利益，故提出5大問題詢問全律會候選人。
一、從全律會視角來看，未來司法改革最迫切的議題為何？應如何努力以促進法治發展及保障人權？二、全律會未來在司法改革以外的其他社會改革議題上，應扮演何種角色？三、全律會未來就法律扶助、平民法律服務以外的「其他社會公益活動」，當如何認定？範圍為何？如何鼓勵與強化律師參與「其他社會公益活動」？
四、現行律師自治自律及懲戒制度有何問題？在新法施行後，當如何改善和強化以發揮自律機制之積極性？五、全律應以何種標準及方式遴選倫理風紀委員會的委員？如何確保申覆審議過程意見之多元性？
林永頌與江榮祥也質疑，負責規劃選務的全律會前身全聯會（律師公會全國聯合會），並未規劃足夠場次與水準的政見辯論活動，無法滿足候選人宣傳發聲的需求，導致候選人只能私下進行拉票，讓原本應該公正公開的選舉，淪為爭名逐利。
司改會最後呼籲，兩陣營應立即提出司法改革、社會公益與律師自律等公共利益的政策主張，藉此建立律師行業正面形象。
