離開
進入員警非法蒐證「毒果」不採納？ 法界人士：由法官認定
彰化地檢將違反蒐證的員警起訴遭判刑，有人認為，蒐證過程已衍生「毒樹果實理論」，恐讓嫌犯判無罪，引起爭論。（記者陳冠備攝）
［記者陳冠備／彰化報導］彰化縣員警爆出聲請搜索票時為了省事，將舊照片「複製貼上」，雖然聲請成功並逮捕嫌犯作案證據起訴，但是後來檢方得知，認為此舉不可取，罕見的將員警依違反偽造文書罪起訴判刑，不過這樣「大義滅親」，有人認為恐讓嫌犯判無罪，因為蒐證過程已衍生「毒樹果實理論」，但在實務上，我國法院並不完全採納，最終仍需由法官視全案之證據，才能做出判決。
所謂的「毒樹果實理論」即是先前違法取得之證據，有如毒樹，本於此而再行取得之證據，即同毒果，因此這些證據將不被承認。此理論為英美法系國家所接受，但我國在實務上也會引用。
法界人士表示，以本案來看，警方一開始取得搜索票的手段就不合法，而在搜索後所取得的犯罪證據，成為爭議焦點，不被法官採信可能極大，其實類似查緝色情犯罪，警方經常以「釣魚」方式偽裝成嫖客，引誘應召女郎前來進行性交易，以取得相關證據，但此一情況可能有陷害教唆之嫌，就有前例以毒樹果實理論判決無罪，只不過這次比較意外，是檢方先認為蒐證有瑕疵，還起訴警方，在司法界上比較罕見。
也有法界人士認為，如果這個人真的有罪，也許蒐證違法，不代表他就無罪啊，如果法意大於法規，毒樹的果實吃下去也不一定會中毒，台灣司法不一定照英美法制全收，最後結果還是要由法官來認定。
彰化地檢署襄閱主任檢察官表示，該案以不法程序搜查，導致所取得的證據有所爭議，但是否造成證據完全無效？還是由法官來做認定，因此檢方並不會將此起訴撤回，仍繼續進行訴訟。
