離開
進入「教漂浮游泳」摸女童私密處 童軍狼免賠
侯男對女童伸出狼爪，因逾時效獲判免賠。（示意圖）
〔記者吳政峰／台北報導〕侯姓男子2016年間帶童子軍結識12歲女童，認為她年幼可欺，竟以送手機、教漂浮游泳等理由，碰觸其胸部、下體等私密部位，依違反「兒童及少年性剝削防制條例」1年2月，直到2019年，女童的監護人再替女童再提起民事告訴，但高等法院以提告時已距案發時間超過2年，超過請求權時效，日前判侯男免賠，全案確定。
判決指出，侯男曾在女同學學校帶童子軍營隊，兩人因而結識，他明知女童年僅12歲，竟存非分之想，2016年起，先以要送她行動電話為由摸其身體，而後得寸進尺，某日把她帶到新北烏來溪邊，以要教「漂浮游泳」為名摸其胸部，逞慾後食髓知味，同日晚上把她帶到新北市一處動物收容所旁，直言要摸她，語畢即摸其胸部與下體。
過沒幾天，侯男再把女童帶到動物收容所旁，故技重施，揉摸其私密部位，接著給她一支行動電話做為補償。
而後女童出現創傷後壓力症候群，精神狀況不穩定，監護人追問下才知上情，提起告訴，2018年高等法院依違反兒少年性剝削條例判侯男1年2月徒刑。
到了2019年，女童的病況惡化，有傷人及自傷行為，住入精神病房就診，監護人再替女童對侯男提起民事侵權行為損害賠償100萬元。
侯男主張，案件發生在2016年間，但女童到了2019年間才提起刑事附帶民事賠償，已經罹於2年的請求權時效，故主張時效抗辯，要求法官駁回女童告訴。
合議庭指出，因侵權行為發生的損害賠償請求權，是從請求權人知道受到損害，以及應該向誰求償時開始算起，2年如果不行使，權利就消滅，也就是只要「知道」損害，就要開起計算時效。
合議庭表示，女童已對侯男提告，且2018年高院的判決就出爐了，可知女童早在2016年就知道遭到侯男侵害以及要向侯男求償，但拖到2019年才提告，距離提起民事賠償告訴經超過2年，罹逾時效，評議後認定侯男主張時效抗辯有道理，可拒絕給付，判女童敗訴，全案確定。
