〔記者蕭喬云、姜凱玲／台北報導〕鐵路警察李承翰執勤不幸遭乘客刀刺殉職，引發外界質疑配槍員警為何在這種情況下無法保護自己？多數矛頭指向都是《警械使用條例》的錯，過去也有警察表示，現行法律下「開槍賠錢、不開槍賠命」，或是為了追補通緝犯開槍最後卻換來牢獄之災，但警員的執法安全真的僅靠修法就能改善嗎？還是員警的專業訓練從源頭就出現問題？

本集《自由追新聞》邀請了警大法律系教授和警察工作權益推動協會成員來探討，為何我們需要修正《警械使用條例》？除了修法，警察職安還有什麼問題也該被關注？

中央警察大學法律系系主任許福生指出，現有《警械使用條例》明定了7種可用槍原則，若是因自我防禦開槍，基本上都獲判無罪，但若是遇到犯人拒捕、追捕犯人等則情況就會比較複雜，所以他也會告訴學生說不要追車也不要開槍了，今天你可能成功100次，但只要遇到一次失敗，造成人員死傷，這輩子大概就沒完沒了了。

但警察工作權益推動協會北區聯絡人王昱浩則認為，員警考上國考後，僅有兩年受訓時間，不論是法規或是專業技能所學都有限，因為受訓更像是為了通過「測驗」，上線後的在職教育落實也不確實，當大家都在質疑為何不用槍，王昱浩覺得難道不該問，為何狀況不明、大家都躲開時李承翰卻選擇隻身、貿然上前？而這些都直指警察的養成與在職教育有疑義。

中央警察大學法律系系主任許福生也表示，在警察使用警械這塊大眾一直有疑慮，而許多現場狀況判斷也無法靠練習達成，故期待這次修法也能帶給員警教育更多回饋。

《警械使用條例》有什麼問題？ 為何影響警察執法（NPA署長室臉書）

訂閱【自由追新聞】

全新的視界！新聞話題不漏接，快訂閱YouTube 【自由追新聞】，記得開啟小鈴鐺哦！

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法