離開
進入同樣酒後用腳「划機車」屏東判無罪新北判有罪 法界：情狀不同
張男酒後用腳划行機車，沒發動引擎，仍被新北地院認定酒駕。圖為模擬照，非新聞當事人。（資料照）
〔記者李立法／屏東報導〕史姓男子頭載安全帽跨座機車以雙腳划行遇警方攔查，因酒測值超標被依公共危險罪送辦，屏東地院審理後認定不構成酒駕，判無罪；同樣是用腳「划機車」的酒駕案件，新北地院也曾審理過，因為地點是「下坡」，法官認為仍構成公共危險罪，駕駛被判刑2個月。
去年9月間，史男頭戴安全帽跨坐在機車上從酒吧剪倒退出來，車尾燈已亮起，可能是看見警車，便用腳把機車往前滑動停好，因舉止有異，引起警方注意上前盤查，經酒測後達0.43毫克，遂依法送辦，檢方認為史男已構成酒駕行為，依公共危險罪起訴。
史男則辯稱，當晚與友人喝酒後，他只是跨坐在機車上等待手機充電，並沒有發動機車引擎。
屏東地院認為「駕駛」動力交通工具酒測超標所涉及的公共危險罪，應在交通工具動力裝置運轉前提下，利用所產生的動能，前進於公眾場所，若引擎未發動，或發動後以手牽、腳撥等方式移動，均難認與「駕駛」行為相符，況且取締影像中，只見史男坐在機車上並未移動車輛，雖史男辯詞有不合情理之處，但檢警所提證據難認史男有酒駕犯行，應予無罪諭知。
新北地院幾年前也曾審理過「划機車」酒駕案件，張姓男子酒後跨座機車上，沒插鑰匙，也沒發動引擎，而是以雙腳划行機車，溜下斜坡，正好被警察遇見；因酒測值達0.69毫克，法官認定是酒駕行為，依公共危險罪判刑2月，得易科罰金。
法界人士指出，酒駕構成公共危險認定要件為駕駛動力運轉中的交通工具，純粹以手牽或用腳划動機車，通常不被視具公眾危害性的酒駕行為，但新北市的案例比較特殊，因張男酒後在斜坡划行機車，其速度對公眾的危害性相對比平地高，法官才會做出有罪判決，相同行為但情狀不同，也會影響判決結果。
