離開
進入慶生帶酒店妹回家啪啪啪 竟是國中生...
呂姓男子帶酒店小姐「小雪」（化名）回家過夜，雙方發生性行為並拍攝性愛影片，未料，小雪是國中中輟生，年齡未滿16歲。（示意圖）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕呂姓男子帶酒店小姐「小雪」（化名）回家過夜，雙方發生性行為，還拍攝性愛影片，未料，小雪是國中中輟生，年齡未滿16歲，呂男被依對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌送辦；呂男喊冤不知道小雪年齡，苗栗地方法院法官審理，小雪身高雖稍嫌嬌小，然體型略為豐腴，並非未發育，難以外貌判斷未滿16歲，且小雪在雙方聯繫的個人臉書也未顯示年齡，判呂男無罪。
呂男去年11月間與友人到酒店慶生，慶生結束後，帶小雪回住處繼續喝酒、聊天，兩人半夜發生性行為，還拍攝性愛影片。
事後，性愛影片疑似外流，小雪找呂男質問，「我是未成年打砲就算了還外流」， 呂男僅回應，「我們也是兩情相悅的，我也沒逼妳吧！」態度冷漠，小雪憤而報警處理；經檢警偵查，呂男被苗栗地檢署依對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌提起公訴。
呂男坦承與小雪發生性行為，但聲稱不知道小雪年齡，他和小雪是經由加臉書朋友認識的，是他的友人叫他加小雪，因為友人跟他說小雪在酒店上班，這樣他去那邊慶生會比較便宜。他認為小雪看起來是18、19歲，在他與小雪性行為前，並不知道當時小雪實際年齡未滿16歲。
小雪起初指稱，她的臉書並無顯示生日，有放大頭貼照片，但臉書上的其他照片都是有化淡妝的照片，臉書沒有寫她就讀國中或穿制服的照片，臉書上的學歷也沒有寫；案發當天她是戴隱形眼鏡，有化妝、夾假睫毛、有燙頭髮，其餘妝容跟一般上班時差不多。
但小雪後來改口說，她臉書有放穿制服的照片，另稱呂男於在慶生前，在臉書訊息內問她「你不是未成年」，但訊息沒有留存了。
法官認為，小雪前後供詞不一，縱使呂男有問小雪「你不是未成年」，但「未成年」在刑法與民法的定義年齡不同，呂男也有可能認為小雪已滿16歲，進而詢問小雪是否滿18歲或20歲，自難以此詢問內容即可逕認呂男可預見小雪當時未滿16歲。
又，法官認為，案發前，呂男僅在臉書接觸過小雪，而小雪於案發時的工作為在酒店坐檯，與一般未滿16歲少女尚在國民基本教育的情形已有不同，而小雪身高雖稍嫌嬌小，但體型略為豐腴，並非未發育，加上化妝穿著，難以小雪當時外貌判斷是否未滿16歲，進而有對於未滿16 歲女子為性交之故意。
