離開
進入「台版陳同佳」搶香港錶店返台重判 在日、星犯案無管轄權不起訴
新加坡媒體用「帥哥搶匪」形容林湯駿，但他在新加坡與日本犯下的搶奪案卻不起訴。（記者張瑞楨翻攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕「台版陳同佳」男子林湯駿搶香港名錶店一案，讓香港政府一方面譴責台灣縱容罪犯，藉此宣傳「逃犯條例」必要性，另一方面卻不提供任何證據給台灣，台中地檢署連最基本的被害人筆錄都拿不到，只能擷取香港媒體的新聞照片，或翻拍的監視器錄影畫面，來當成或補強林男罪證，不過，林男在日本、新加坡犯下的名錶搶案，卻因觸犯的搶奪罪，是「6月以上、5年以下」之刑，台灣法院無管轄權，中檢裁定不起訴。
中檢指出，在香港犯案之外，檢警查出林男在去年5月23日，於日本東京都中野區的「瑞士鐘錶行」，搶得2只台幣425萬餘元的勞力士手錶，於高雄賤賣270萬元，6月12日又在新加坡的「HJ LUXURY鐘錶店」，搶得台幣313萬元2只名錶，於台灣典當190萬元。
新加坡、日本皆把林男犯罪證據提供給中檢，不過，刑法第7條規定，在國外犯罪，除了內亂、外患、毒品等罪之外，必須是「最輕本刑為3年以上有期徒刑」，台灣法院才有管轄權，林男在新加坡與日本犯的搶奪罪，是「6月以上、5年以下」之刑，不符合刑法第7條要件，中檢據此裁定不起訴，他在香港犯的是7年以上的加重強盜罪，台灣法院具管轄權，中檢僅起訴香港的犯行。
香港部分，台灣是在去年11月5日收到香港傳來的「請求協查調查一宗行劫案」傳真函，請求台灣提供林男的「人別資訊」，中檢回函提供出入境資料、年齡等林男個人資訊，並請香港警方提供被害鐘錶店家的筆錄、監視器畫面等證據，香港警方卻都「已讀不回」、「掛電話」。
在此無奈下，中檢只好擷取南華早報等香港媒體，披露的空氣槍照片、店家監視器畫面，當成證據或補強林男證據，林男也承認攜帶空氣槍到此鐘錶行搶得名錶，台中地院才能將他論罪。
外界懷疑林男，是否趁香港反送中抗議的混亂之際，宛如「趁火打劫」般到香港行搶？林男在偵訊時說，他沒有刻意挑選時機，而是輪流到台灣鄰近國家地區，他早就計畫在日本、新加坡之後，到香港搶名錶，遇到反送中抗議，純粹是巧合。
