離開
進入吳宗憲經紀約鬧雙胞 高院改判吳敗訴須返還570萬
最高法院撤銷二審判決發回更審，高院更一審今改判吳宗憲應賠償570萬元。還可上訴。（資料照）
〔記者楊國文／台北報導〕綜藝天王吳宗憲於2011年與蔡姓男子簽約，擔任3年演藝經紀人及合組公司，蔡男事後發現吳宗憲在前1年已跟曹姓男子簽訂2年的演藝經紀約，吳乃故意將合約鬧雙胞，怒告吳索討預付的800萬元酬勞，扣除吳已還的230萬元，還須再支付蔡男570萬元，一審判吳勝訴，二審改判吳敗訴，經最高法院撤銷二審判決發回更審，高院更一審今改判吳應賠償570萬元。還可上訴。
蔡姓男子提告主張，吳宗憲早在2010年11月19日與曹姓男子簽訂演藝事業經紀約，但吳卻隱瞞此事，隔年9月15日與他簽訂藝人經紀約暨合組公司合約，他誤信而於交給吳第1期演藝酬勞預付款800萬元；此外，吳宗憲另於同年10月19日與陳姓男子簽訂藝人經紀暨合組公司合約書，亦違反合約規定，吳有義務應返還該預付款。經扣除吳已返還230萬元，應支付他570萬元。
吳宗憲審理時主張，與曹男所簽的經紀約，只是他向曹借款1500萬元的擔保，並無意簽訂經紀約，曹男未替他處理任何經紀事務，吳也強調，並未同意蔡男解約，是因蔡男未依約支付他第2期預付款200萬元，他才終止與蔡男的經紀約，蔡男無權要求他支付570萬元。
台北地院認定吳宗憲說詞為真，判吳勝訴，不需支付蔡男570萬元；高院則認為吳辯解無理由，逆轉改判吳須支付570萬元。上訴後，最高院將全案發回高院更一審審理。發回理由指出，蔡男提告主張本案預付給吳男的800萬元，原定從他為吳男安排的演藝酬勞裡全數扣償，因吳男合約鬧雙胞而難以依約抵償，至於吳男雖否認合約鬧雙胞，但雙方都沒抗辯彼此合意解除或終止合約，二審卻做此認定，已違反民事訴訟「不干涉主義」，因此發回更審。
高院更一審認為，吳宗憲在2011年10月和陳簽約時，就已經有不願繼續履行與蔡男合約的意圖，因此該合約已經合意解除而溯及失效，今判吳敗訴，應返還570萬元。
