為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

男友在捷運站殘障廁所硬上女友 遭重判7年8月

男友明知女友不願性交,仍帶往捷運站殘障廁所硬上,事後重判7年8月。(示意圖)

男友明知女友不願性交,仍帶往捷運站殘障廁所硬上,事後重判7年8月。(示意圖)

2020/05/25 10:53

〔記者溫于德/台北報導〕一名男友明知女友不願性交,仍在捷運站殘障廁所硬上。他事後否認性侵,辯稱只有用手指、陰莖碰到女友陰道口,但士林地院拒絕採信,依對心智缺陷之人犯強制性交罪,重判男友7年8月徒刑,可上訴。

判決指,去年5月22日下午2時許,男友相約患有輕度智能障礙的女友赴文湖線上某捷運站碰面,隨後帶女友帶進殘障廁所求歡遭拒,他仍用手指、陰莖碰觸女友陰道口,後因女友哭泣,他才罷手。

女友返回工作場所後向同事泣訴受害過程,同事趕緊通知家人到場並報警。

男友到庭時矢口否認性侵,堅稱只有用手指、陰莖碰到女友陰道口,並未成功性侵。

但女友證稱,她被男友帶進殘障廁所前並不知道要性交,男友進入廁所後立刻將門鎖上,隨後脫下褲子並坐在馬桶上,要她跨坐上去,被她拒絕;男友接著脫光她的衣服,嘗試用手指與陰莖插入她的下體,「當下我很痛」。

女友當下沒有哭,回到工作場所才哭,同事見狀上前關心,她才跟同事提到受害過程。

合議庭認為,這對情侶案發前無任何糾葛仇怨存在,依據常理,若非確實發生性侵,女友不會誣陷男友,況且,女友報警時主動將事涉名節的事情公開,若女友自願性交,豈有可能自願捲入爭訟,故採信女友證詞。

此外,男友事後還傳LINE向女友道歉,並提到「以後我不會硬要了,讓你這麼痛苦,我錯了...結婚前我不在(再)想要進去了」,女友則回:「我們不要在(再)聯絡了,你有想過我的感受嗎...你硬要弄我」;合議庭故認定男友確實性侵女友。

合議庭審酌男友為滿足性慾,見女友善良可欺,無視女友言詞拒絕及雙手推拒性侵,使女友身心受創甚鉅,對於女友日後身心發展造成無可磨滅的陰影,且犯後一再卸責,又未向女友真摯道歉,依法重判。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。