離開
進入戀上科技老總妻甜稱「隨時想抱妳」 已婚名教授吃官司敗訴
某國立大學洪姓教授和吳姓科技業老總的黃姓妻子搞婚外情，高等法院認定洪男侵害吳的配偶權益，且情節重大，判應賠償吳30萬元。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕某國立大學洪姓教授和黃姓人妻搞婚外情，洪不顧已婚身份，在密集簡訊中頻對黃女求愛稱「我愛你」、「我隨時都想抱你」等情話，甚至大膽向黃女「求婚」，黃女亦嬌嗔回應「做愛在家以外就只有你」，黃女丈夫、知名科技公司總經理吳男無意間發現相關簡訊，偷偷錄音怒告洪男；高等法院認定洪男侵害吳的配偶權益，且情節重大，判應賠償吳30萬元。
科技公司吳姓總經理指控，和妻子黃女結婚10多年，但他無意間發現，曾任大學系主任多年的洪姓教授竟在簡訊中和黃女情話綿綿，多次明確示愛稱「我愛妳。我真的愛妳」、「我隨時都想抱妳，我心裡面都是妳」、「有跟別的女人怎麼樣的話，我真的天打雷劈」，黃女則回應「婚前婚後還為妳拿掉孩子，證明我們有真愛」等話，吳認為洪男和黃女有姦情，偷偷錄音後，提告洪男、黃女涉通姦罪，並求償300萬元。
洪男否認和黃女有染，並主張黃女有時候精神狀態不好，簡訊、錄音內容不能當真，洪還質疑吳男未經黃女同意，即以偷拍方式翻拍簡訊照片、竊錄方式偷偷錄音，乃侵害黃女隱私權取得的證據，因此無證據力。
台北地檢署認定，無法僅憑該簡訊及對話內容，即可認定洪男和黃女有通姦行為，判不起訴處分確定。
不過，民事求償部份判決迥異，高等法院審理認為，民事訴訟中，基於公平對等原則，可以認定吳男主張洪男侵害其配偶權，因舉證困難，因此雖然偷拍黃女簡訊及竊錄錄音，仍具有證據能力。
高院也認定，從洪男與黃女的簡訊內容和錄音對話，顯見洪屢向黃女表達愛意，可見得兩人間已達相當親暱的男女交往關係，已侵害吳的配偶權益，且情節重大，考量審理時吳撤回對黃女的起訴，判洪男應賠償吳30萬元。
