離開
進入桃檢前檢察長涉入關說 檢評會要求記警告
桃園地檢署前檢察長彭坤業。（資料照）
首次上稿15:08
更新時間18:18（新增彭坤業回應）
〔記者吳政峰／台北報導〕桃園地檢署前檢察長彭坤業（現調高檢署主任）被控涉入桃園壢新醫院張煥禎逃漏稅案，還牽連前法務部長邱太三請託關說疑雲，引發法界震撼，雖然監察院審查後認為不構成彈劾，但檢評會接受司改會的請求評鑑後，仍認有懲處的必要，9日決議送請檢審會，建議警告。
對此，彭坤業不服氣，表示自己依法行事，卻被指控違規，無法令人信服，已準備好書狀，將至檢審會說明清楚。
檢評會指出彭坤業有兩項違失，第一、處理「請託關說」，未依規定通知政風機構登錄，不符規定，且指示所屬處理本案過程，有失當之處；第二、行使個案指揮監督權，未依法官法規定以「書面」行之，另在不明瞭個案進行的狀況下，逕行口頭透過襄閱楊挺宏、主任蔡正傑指示繼續協商，違反檢察官倫理規範及法官法，情節重大。
檢評會表示，彭坤業自稱受理口頭陳情，且口述請楊挺宏製作新聞稿，惟並未作成紀錄，亦未通知陳情人依原法定程序辦理，似有違「行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點」相關規定。
檢評會認定，邱太三「提醒」彭坤業的內容，屬「公務員廉政倫理規範」所稱「請託關說」， 彭坤業卻未依規定通知政風機構，不符規定，且指示楊挺宏處理本案過程，造成另名主任蔡正傑及承辦檢察官陳嘉義主觀認為是「檢察長指示一定要與被告及辯護人達成認罪協商」，程序失當。
檢評會指出，彭坤業未調閱本案相關卷證，亦未直接徵詢蔡正傑及陳嘉義對於本案公訴蒞庭及協商程序的意見，逕採陳情人或邱太三單方說詞，就認為陳嘉義拒絕協商影響司法公信力，並以糾正程序不當為由，指示繼續協商，甚至稱必要時可由檢察長親自主持協調會，處理方式難認周延妥適。
檢評會強調，接受請託關說者必須登錄，將「檯面下事項」登錄公開揭露，才不會損及執行職務公正性、獨立性與廉潔性，但彭坤業未將邱太三請託關說事項登錄揭露，以供事後監督，不合規定。
檢評會表示，雖然監察院對彭坤業的兩次彈劾審查均未過，但彭仍有違失，決議送交檢審會，建議警告，適度警惕，以維良行。
不過，法務部2月間收到監察院的報告後，已把案件移請檢審會排審，因此法評會的決議應會併案審理。
彭坤業質疑，檢評會照抄監察院的調查內容，稱陳嘉義與張煥禎之間的認罪協商程序是「審判外的非正式協商」，屬於實務做法，檢察長不應干預，但他是依照檢察官辦理訴訟案件應行注意事項，要求全案應踐行正當法律程序，未料竟被指責不當。
「不服氣！」彭坤業認為自己是依法行事，卻被指控違規，無法令人信服，已準備好書狀，將至檢審會說明清楚。
