離開
進入婦人在鄰宅騎樓下輕生 屋主認成凶宅索賠60萬敗訴
疑受憂鬱之苦的林姓婦人，去年9月吞服藥物後，倒躺在鄰居房子騎樓下身亡，屋主陳姓女子，認為房屋成為凶宅，控告林婦的繼承人丈夫與子女，索賠60萬元的房屋價值減損，台中地院認為，林婦並不是藉由輕生，來侵害陳女房屋財產上的利益，判決陳女之訴駁回。（示意圖）
〔記者張瑞楨／台中報導〕疑受憂鬱之苦的林姓婦人，去年9月吞服藥物後，倒躺鄰居的房子騎樓下身亡，房屋的屋主陳姓女子，認為房屋成為凶宅，控告林婦的繼承人丈夫與子女，索賠60萬元的房屋價值減損，不過，台中地院卻認為，林婦並不是藉由輕生，來侵害陳女房屋財產上的利益，判決陳女之訴駁回，可上訴。
判決書指出，林姓婦人在去年9月9日上午7時，吞服藥物後，從自宅走到鄰居陳姓女子房屋騎樓下躺倒死亡，陳女提出民事損害賠償，控告林婦的繼承人子女與丈夫，陳女強調，林婦選擇在她的騎樓處躺倒死亡，顯然是林婦避免自己住宅，因輕生行為成為凶宅，才會大費周章離開自己住處到她房子騎樓，造成她的房屋價值淪為凶宅而減損，依民法侵權行為損害賠償責任求償60萬元。
林婦的繼承人答辯說，林婦不是死於陳女房屋內，而是躺在騎樓，是否符合凶宅定義尚非無疑，另外，林婦送醫急救時，醫師告訴家屬，「如果救起來會變成植物人，還要不要救？」，台中地檢署檢察官的相驗屍體證明書，記載的死亡地點，是「醫院」而非陳女的房屋騎樓，林婦與陳女無仇怨，陳女未舉證林婦明知或預見自己行為，會造成房屋價值減損，也就是陳女沒有舉證，林婦有侵害房屋財產利益的間接故意，聲明法院駁回。
台中地院認為，林婦受鬱悶之苦，但是事發經過，現在卻無法查證，包括是先服藥，再到騎樓，還是先到騎樓再服藥，難以認定林婦是故意在這處房屋騎樓輕生，另外，如果林婦意要用輕生方式減損房屋價值，大可倒躺於房屋的鐵捲門前，而非倒躺於較靠近馬路一側。
法官指出，林婦與陳女不相識，陳女是2018年5月購屋，案發當時尚未居住，林婦並沒有侵害房屋財產上利益的間接故意，陳女沒有舉證林婦有何侵權行為，如何造成房屋毀損，難以認定林婦是藉輕生，去侵害陳婦房屋財產上的利益，裁決陳女敗訴，可上訴二審。
