離開
進入他稱獨立撫養母親14年、母死後向兄弟討撫養費卻敗訴
法官審核到范母名下有一筆土地，認為范母在身前沒有被撫養的必要。（資料照，記者王捷攝）
〔記者王捷／台南報導〕范姓男子不滿亡母在世時，都是他在撫養，其他兩位兄弟卻沒有幫忙出錢，14年來包含亡母生活費、醫療費與看護費共200多萬，因使打民事官司，主張兩位兄弟應該各返還70萬元撫養費，不過法官認為，是范母除了有自住房屋外，還有一筆土地，市值高達400多萬，因此范母沒有符合受到撫養的必要，自然也沒有撫養費的問題，因此駁回范男的告訴。
范男在父親過世後，他與家人就與母親同住，從2004年開始撫養母親，直到2018年母親去世，而母親過世後只留下五萬多元的存款、自住的房屋，母親沒有工作，有被撫養的必要，子女有負擔撫養費的義務，他14年來大約代墊了200多萬的撫養費，因此要求另外兩位兄弟各自分攤70多萬。
但是，法官范男提供的南區國稅局的遺產稅免稅證明書影本發現，范母擁有自住的房屋、一筆土地，市價高能高達400多萬，看起來不符合被撫養的需求，所以駁回了范男告訴。
對於范男花費200多萬照顧母親，法官卻認為沒必撫養必要的例子，律師陳珮琪指出，依據民法1117條規定，父母若是向子女要求付撫養費，必須符合不能維持生活的要件，如過生活所需，父母能以存款、利息或也有房產，在法律實務上都會被認為，沒有撫養的必要。
