為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    輔大性侵案夏林清跳出來提告 女學生免賠、男友賠1元

    夏林清不滿被性侵的女學生及其朱姓男友上臉書PO文,害名譽受損,連帶求償1元並上臉書道歉;法院審結,認定朱男要賠1元但不用公開道歉,女學生則免賠。(資料照)

    夏林清不滿被性侵的女學生及其朱姓男友上臉書PO文,害名譽受損,連帶求償1元並上臉書道歉;法院審結,認定朱男要賠1元但不用公開道歉,女學生則免賠。(資料照)

    2020/01/31 22:35

    〔記者溫于德/台北報導〕輔大心理系2015年發生學弟性侵學姊事件,時任社科院長、心理系教授夏林清事後不滿受害女學生及其朱姓男友在臉書上PO,害她遭網路霸凌,向2人連帶求償1元並要求各在臉書上道歉。士林地院審結,判朱男應賠償1元但不須公開道歉,但女學生免賠,全案仍可上訴。

    士院稍早發布判決摘要指出,朱男在性侵案發生後隔年,於個人臉書PO文指夏林清曾「發怒」表示:「我不要聽受害者(指女學生)的版本」;朱男也在PO中也提到「被夏林清狠電」、「在封口這件事上」等語。

    夏林清提告主張,朱男PO文多為不實,明示或暗示指她刻意利用權勢吃案,至於女學生則在個人臉書PO文提到「我看過並同意」朱男PO文,故2人共同侵害她的名譽權,應連帶賠償精神慰撫金1元,並分別在個人臉書刊登道歉啟事。

    朱男在案件審理期間已經畢業,返回中國,故未曾出庭達辯,也未委託辯護人;女學生則透過辯護人表示,她未曾分享相關貼文,且朱男臉書PO文是對可受公評之事表達意見,並未侵害夏林清名譽。

    法官參酌證人證詞認為,夏林清並未在會談中發怒,故朱男確實拼湊夏林清語序,且夏林清也未憑藉權勢狠電其他人,或要求封口。

    法官最終判朱男應賠償夏林清1元,但公開道歉會讓女學生遭受肉搜、受到二度傷害,駁回此部分請求;至於女學生則在朱男PO文後再於個人臉書PO文「我看過並同意」,尚不構成幫助行為,故不需賠償與公開道歉。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。