為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    離婚後出車禍 保險公司不賠 法院判賠

    高等法院判決認定富邦產險公司應給付黃65萬元確定。(資料照)

    高等法院判決認定富邦產險公司應給付黃65萬元確定。(資料照)

    2020/01/16 19:32

    〔記者楊國文/台北報導〕離婚前,是被保險人之一,離婚後,仍可請求理賠?台北的黃姓男子就遇到此罕見情形,離婚後,取得原本屬於妻子的汽車所有權,且兩人仍同住,不料,一個多月後發生車禍事故,黃因此向產險公司申請理賠維修費65萬元卻遭拒絕,高等法院判決認定產險公司應給付黃65萬元確定。

    判決指出,黃男的妻子李女以她名下汽車和富邦產險簽訂「汽車暨家庭綜合保險」契約,保險期間自2017年6月15日起為期一年時間。同年10月24日,黃和李女離婚協議取得該汽車所有權,但兩人離婚後仍同住。

    富邦產險:已非家屬關係 契約失效

    黃同年12月4日晚間,駕該汽車發生交通事故,維修費共65萬元,黃主張,他具附加被保險人身分,向富邦產險公司申請理賠65萬元維修費卻遭拒,因此打官司要求富邦產險給付65萬元。

    富邦產險主張,李女和黃男離婚後僅為寄居關係,並非家屬關係,因此,黃發生車禍事故時,已不具備附加被保險人的地位,並無主張契約的權利;此外,該汽車因已移轉給黃男,李女即喪失所有權,契約也失去效力,沒有理賠責任。

    高等法院:簽約時仍是夫妻 判賠確定

    高等法院審理認為,簽訂契約時,黃男是李女的丈夫,依照乙式車損保險規定,黃是附加被保險人,屬被保險人之一,至於列名被保險人或附加被保險人,僅是名稱不同外,被保險人的地位均相同,都有權向保險人請求理賠,因此今判決富邦產險應給付黃男65萬元確定。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    相關新聞
    社會今日熱門

    網友回應

    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。